JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MOTTA PATRICIA MARIA DE LOURDES c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

Aclararon de oficio la sentencia definitiva del 02/07/2026 en el amparo contra ANSES y precisaron su parte resolutiva. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado en cuanto fue materia de agravios con la salvedad referida a la aplicación de los fallos García (10/9/2020) y García (26/5/2019), impuso costas a la demandada y reguló honorarios de Alzada en 30% de lo que se fije en primera instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 001592/2026
Accion de amparo Anses Aclaratoria Errores materiales Confirmacion Costas Honorarios Seguridad social Jurisprudencia garcia Cpccn arts. 166 y 36

¿Quién es el actor?

MOTTA PATRICIA MARIA DE LOURDES.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo y sumarísimo contra ANSES (reajustes / pretensiones en materia de seguridad social).

¿Qué se resolvió?

La Cámara aclaró de oficio la sentencia definitiva del 02/07/2026 y estableció expresamente la parte resolutiva que corresponde a ese pronunciamiento: confirmar la sentencia de grado en todo cuanto fue materia de agravios con la salvedad sobre la aplicación de los fallos García Marta Susana c/ ANSES (10/09/2020) y García María Isabel c/ ANSeS (26/05/2019) al caso de autos; costas de Alzada a la demandada vencida; y regular los honorarios de Alzada en el 30% de lo que se regule en la instancia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que ésta Sala ha dictado sentencia el día 02/07/2026, donde la parte resolutiva del voto originario dispuso la confirmación del pronunciamiento apelado. Sin perjuicio de lo cual, por un error de tipeo la parte resolutiva dispuesta por el acuerdo del Tribunal, resultó mal integrada, en tanto no respeta lo dispuesto en el voto de la Dra. Dorado al que adhieren sus colegas. Que de conformidad con lo establecido en los arts. 166 inc. 1° y 36 inc. 6° del C.P.C.C.N., corresponde a los jueces corregir aun de oficio, errores materiales, aclarar conceptos oscuros, o suplir cualquier omisión en la que se hubiere incurrido al dictar pronunciamiento. En este sentido corresponde aclarar de oficio la sentencia definitiva dictada por éste Tribunal en autos y establecer que la parte resolutiva dispondrá: "1) Confirmar la sentencia de grado en todo cuanto ha sido materia de agravios, con la salvedad apuntada en torno a la aplicación de los fallos García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios”, sentencia del 10 de septiembre de 2020, y que remite al anterior pronunciamiento “García María Isabel c/ ANSeS s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, sentencia del 26 de mayo de 2019, al caso de autos, 2) Costas de Alzada a la demandada vencida, 3) Regular los honorarios de Alzada en el 30% de lo que se regule en la instancia de grado."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la aclaración surge por error material y fue acordada por la Sala.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.