FREIRIA MARCELA MARINA JUANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FREIRIA MARCELA MARINA JUANA (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios — impugnación del recálculo del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y otros ítems vinculados al cálculo del haber previsional, intereses, tasas, descuentos por obra social, topes de haberes y costas.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso deducido por la demandada y se hizo lugar parcialmente al interpuesto por la actora; en consecuencia se revocó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado conforme a lo expuesto en los considerandos, imponiéndose las costas al vencido si de la liquidación resultaran sumas a favor del actor (y, en caso contrario, en el orden causado). Se confirmó la sentencia en lo demás cuestionado por los agravios; se fijaron costas por su orden en la Alzada y se determinaron los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. (Todo conforme al detalle del decisorio transcripto.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la PBU y suplementos: "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo."

2) Criterio para proceder al reajuste de la PBU: "Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUsr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—), padezcan de ajuste o no las restantes prestaciones. Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."

3) Sobre costas y su fijación conforme a precedente de la CSJN: "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Braghini dejó a salvo su opinión sobre varias cuestiones; en particular manifestó reservas sobre la aplicación del precedente "Elliff" al recálculo del haber inicial y sobre el índice aplicable a la actualización del componente PBU, señalando que "dejar a salvo el criterio que venía sosteniendo en cuanto a que el índice a aplicar para la actualización de dicho componente era el del salario básico de la industria de la construcción (ISBIC) ...", lo cual consta como opinión reservada pero la resolución fue por mayoría y esa postura no prevaleció.