VILLARREAL RICARDO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES por reajustes varios, reclamando entre otros la revisión de la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada, ordenó costas a la vencida en la Alzada y fijó honorarios para la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
¿Quién es el actor?
VILLARREAL RICARDO RAUL.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de "reajustes varios" de haberes previsionales, con especial atención a la revisión y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior con sus accesorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social, por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia en lo que decide y fue materia de agravios; condenó en costas a la vencida en la Alzada (art. 68 C.P.C.C.N.) y determinó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se establezca para la instancia anterior. Protocolícese, notifíquese y remítase.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte reclama el reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), planteo que corresponde analizar en forma conjunta con los sucesivos bonos otorgados por el Poder Ejecutivo Nacional como suplementos de las prestaciones previsionales durante los últimos años."
"Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo."
"Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUsr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—), padezcan de ajuste o no las restantes prestaciones. Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."
¿Cómo votaron los jueces?
La Dra. Braghini deja a salvo su opinión en torno a la cuestión del índice aplicable para la actualización del componente PBU, señalando su criterio previo en favor del índice del salario básico de la industria de la construcción (ISBIC); ello fue expresado como reserva y no afecta la decisión por mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.