NASAZZI LILIANA MABEL c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Nasazzi Liliana Mabel (actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo para que ANSES cese la aplicación de la deducción prevista en el art. 9 (art. 9.2) de la ley 24.463 sobre su haber previsional, orden de reintegro de sumas descontadas con intereses y imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda: se declaró la inaplicabilidad a la actora de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463; se ordenó a ANSES que en el plazo de 30 días cese la aplicación del art. 9 sobre el haber del accionante y practique la liquidación de las sumas retroactivas eventualmente resultantes con los intereses fijados; se hicieron las declaraciones sobre inconstitucionalidades conforme al punto VIII del considerando; costas por su orden; y se regularon honorarios a la abogada de la actora en 10 UMA ($1.080.050 al día de la fecha).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Tal como ha quedado trabada la litis corresponde proceder, en primer término al tratamiento de la excepción de inadmisibilidad formal del amparo... no le asiste razón a la accionada, por cuanto la controversia aquí suscitada puede ser resuelta con las constancias de autos."

2) "Visto que la actora adquirió su beneficio previsional bajo el amparo de la ley 24.241, corresponde declarar la inaplicabilidad en la especie de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463. Por lo que, corresponde ordenar al organismo demandado que en el plazo de 30 días reintegre los montos oportunamente retenidos no prescriptos (cfr. art. 82 de la ley 18.037), con más sus intereses conforme la tasa pasiva promedio mensual publicada por el Banco Central de la República Argentina (conf. 'Spitale, Josefa Élida c/ANSES...', Corte Suprema, 14/9/06)."

3) "Decido sobre su operatividad –de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito- por lo que corresponde hacer lugar a la misma por las sumas anteriores a los dos años contados a partir del inicio de la acción (art. 82 de la Ley Nº 18.037, ratificado por el art. 168 de la Ley Nº 24.241)."

4) "Que en cuanto a la cuestión introducida respecto del impuesto a las ganancias, se difiere su tratamiento para el momento de su cancelación, oportunidad en la que corresponderá, en su caso, calificar el crédito en relación con el hecho imponible."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; la resolución es dictada por el Juez Federal subrogante Germán Pablo Zenobi y el bloque dispositivo final es el que resuelve.