JurisprudenciaARG
Primera Instancia

N., S. E. c/ OSDE s/AMPARO DE SALUD

Amparo por mantenimiento de afiliación a obra social y continuidad de cobertura para jubilado y conviviente. El Juzgado hizo lugar al amparo y condenó a OSDE a mantener como afiliados al Sr. S.E.N. y a su conviviente H.O.L. en el Plan 2 310 dentro de cinco días, autorizando la deducción de los aportes del haber jubilatorio y ordenando notificar a ANSES y a la SSS.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL 7- SECRETARIA Nº 14
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCF 004739/2025/CA001
Amparo Obra social Jubilacion Derivacion de aportes Osde Anses Resolucion 1/2025 Continuidad de afiliacion Salud Honorarios

¿Quién es el actor?

Sr. S.E.N., representado por apoderado.

¿A quién se demanda?

Organización de Servicios Directos Empresarios (OSDE).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para que se mantenga la afiliación del actor y de su conviviente, H.O.L., al plan OSDE 310 en las mismas condiciones previas a obtener el beneficio jubilatorio; que OSDE reciba la derivación de aportes desde el haber jubilatorio y continúe brindando asistencia.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al amparo. OSDE fue condenada a mantener como afiliados al Sr. S.E.N. y a su conviviente, Sr. H.O.L., en el Plan 2 310 solicitado, dentro del plazo de cinco días, en la forma indicada en el considerando 7°. Se impusieron costas y se fijaron honorarios para el letrado del actor en $2.160.100; además se ordenó oficiar a ANSES y a la Superintendencia de Servicios de Salud para que tomen nota del cambio de afiliación y ejerzan las facultades de control.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que, desde esa perspectiva, cuadra empezar por destacar que, tal como lo tiene decidido la jurisprudencia de este fuero (conf. Sala II, causa n° 12.031/05 del 23.10.08; Sala III, causa n° 5899/01 del 26.10.04; Sala I, causa nº 16.173/95 cit.; entre muchas otras), del estudio simultáneo de las leyes 18.610, 18.980 (modificatoria de la anterior) y 19.032, resulta que con la creación del I.N.S.S.J.P. no se produjo un pase automático de beneficiarios de las obras sociales a las que pertenecían, al ente creado mediante la última de las normas aludidas precedentemente; por el contrario, esa transferencia resultaría posible sólo en virtud de la opción que voluntariamente realizaran quienes estuviere n interesados en ello, pues en caso contrario, mantendrían su afiliación a la obra social originaria..."

2) "Que, de otro lado, es pertinente destacar que mediante la Resolución 1/2025 del Ministerio de Salud de la Nación se dispuso la derivación directa de los aportes y contribuciones correspondientes a los trabajadores bajo relación de dependencia... En ese marco, la citada normativa también prevé que los beneficiarios cuyos aportes sean derivados a la entidad oportunamente contratada mantendrán íntegramente sus derechos a las prestaciones de salud, sin que dicha operatoria implique modificación alguna que pueda perjudicar la relación contractual existente ni limitar el acceso a las prestaciones médicas correspondientes."

3) "Que, en las condiciones indicadas, cabe admitir la procedencia de esta acción. En este sentido, corresponderá que la demandada OSDE garantice la afiliación del amparista y de su conviviente, el Sr. H.O.L., dentro del plan OSDE 2 310 recibiendo los aportes que el actor deriva de su haber jubilatorio en concepto de obra social a los efectos de que se deduzcan del valor de su cuota."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en la sentencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.