F., M. V. c/ OSDE s/AMPARO DE SALUD

¿Quién es el actor?

Sra. M.V.F. (por derecho propio).

¿A quién se demanda?

Obra Social OSDE.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita que OSDE mantenga la afiliación de la actora y de su grupo familiar primario (esposo C.A.M.) en las mismas condiciones y prestaciones que tenía cuando era trabajadora activa, tras haber obtenido su beneficio jubilatorio (noviembre de 2025); además pedido de medida cautelar (concedida).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se ordenó a OSDE mantener definitivamente a la Sra. M.V.F. y su grupo familiar primario en la afiliación y en las mismas condiciones que detentaba como trabajadora activa; se ordenó a la ANSES transferir los aportes retenidos por haber jubilado a favor de OSDE; se impusieron las costas a la demandada y se reguló honorarios del letrado de la actora en 20 UMA ($2.160.100).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.- De autos surge que la Sra. M.V.F. obtuvo su beneficio jubilatorio en el mes de noviembre de 2025. Es importante destacar que la cuestión que aquí se discute ha sido objeto de numerosos pronunciamientos por parte de este Tribunal y los demás Juzgados del Fuero, donde se ha resuelto en concordancia con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que sostiene que la creación del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados no importó un pase automático de los pasivos a ese organismo, pues el art. 16 de la referida ley 19.032 conservó la afiliación obligatoria a la obra social correspondiente al servicio prestado en actividad, y los derechos y deberes derivados de esa relación, a menos que aquellos optaran por recibir la atención del instituto, supuesto en que quedarían canceladas las obligaciones recíprocas de las obras sociales a que pertenecían."

"Ello así, toda vez que la denegatoria por parte de la demandada prescindió de la relación preexistente que vinculaba a OSDE con la actora, lo que comporta, con base en la normativa vigente, los presupuestos fácticos configurados y la jurisprudencia citada, una arbitraria restricción del pleno ejercicio del accionante de su derecho a la salud. Por ello es que la demandada deberá mantener definitivamente al amparista dentro de su cuerpo de afiliados, en los términos y condiciones pactadas de acuerdo al tipo de cobertura oportunamente convenida entre las partes, es decir, arbitrando los medios que sean necesarios a fin de otorgar igual cobertura prestacional a la que recibía con el plan que detentaba en forma previa a su jubilación, debiendo el accionante -en el supuesto que el plan que gozaba cuando se encontraba en actividad consistiera en un plan superador y para el caso de haber abonado algún adicional-, continuar abonando la cuota diferencial del plan."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el pronunciamiento.