JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BUNGE ARGENTINA SA (TF 117290809-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Bunge Argentina reclamó la repetición de $417.136 por derechos de exportación pagados en demasía. La Cámara rechazó el recurso de la demandada y confirmó la resolución apelada que ordenó la devolución con intereses y confirmó los honorarios regulados, por resultar ajustados a derecho.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 029997/2026/CA001
Recurso directo Repeticion Derechos de exportacion Oncca 1487/08 Oncca 1898/08 Nulidad administrativa Intereses Tasa pasiva banco central Honorarios Afip-dga

¿Quién es el actor?

Bunge Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas / Fisco Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición de $417.136 abonados en concepto de derechos de exportación en la destinación N° 08 057 EC01 008417 T, pagados bajo protesto; además impugnación de la tasa de interés aplicable y apelaciones sobre honorarios (regulación del 18/12/2025).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la demandada y se confirmó la resolución apelada en cuanto fue materia de agravios, con costas por su orden; asimismo, se rechazaron las apelaciones respecto de los honorarios regulados el 18/12/2025, confirmándolos por estar ajustados a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En lo relativo al fondo de la cuestión, el Tribunal Fiscal de la Nación entendió que la Ley N° 26.351 había afectado el derecho adquirido por la actora al amparo de la Ley N° 21.453, ya que aquella vuelve sobre una relación jurídica constituida antes de su vigencia, modificándola, la cual se daba por la presentación y registro de la declaración jurada de venta al exterior (DJVE), privándola así de uno de los principales efectos –aplicación de la alícuota de los derechos de exportación vigente al cierre de la venta- por el no cumplimiento de un requisito que no estaba previsto en la norma que regulaba el tema (Ley N° 21.453)."

2) "En tales precedentes, se explicó que las Resoluciones ONCCA Nros. 1487/08 y 1898/08 en las que el Fisco había fundado los cargos -que fueron pagados bajo protesto en esta causa- eran actos administrativos de alcance individual plurinominal que resultaban nulos, por no haber explicitado una motivación, sino una mera descripción de antecedentes de hecho relativos a la situación particular de los exportadores listados en sus anexos."

3) "Finalmente, en punto a la tasa de interés aplicable al crédito reconocido, esta Sala ... ha señalado en múltiples ocasiones que las obligaciones involucradas devengan accesorios de conformidad con la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina ...; desde el 1/9/2022 a la tasa prevista en la Resolución Nº 559/2022 del Ministerio de Economía ...; desde el 19/01/2024, la prevista en la Resolución Nº 3/2024 ...; desde el 27/02/2025, la de la Resolución N° 199/2025; y la de la Resolución N° 823/2025 desde el 23/06/2025."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la Parte Resolutiva expresa la decisión de la mayoría.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.