JOHN CRANE ARGENTINA SA (TF 39709-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

JOHN CRANE ARGENTINA SA (TF 39709-A).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA) / el Fisco.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra la Resolución DE PRLA N° 2811/2018 y actos administrativos que formularon cargos por tributos (u$s 3.299,78 y $5.975,27) derivados de una presunta infracción del artículo 970 del Código Aduanero, por actuaciones relacionadas con importación temporaria y sin la debida sustanciación del sumario ni notificación de la corrida de vista.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Fisco y se confirmó la resolución apelada, con costas por su orden, en atención a las particularidades del caso y a la ausencia de contradicción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Pues bien, resulta evidente que la exigencia del cumplimiento del procedimiento previsto (arts. 1080 a 1117 del Código Aduanero), propia de todo acto administrativo (art. 7, inc. b), LNPA), es el reverso del derecho de los administrados a la tutela administrativa efectiva (art. 1, inciso f), LNPA –concordante con el actual art. 1 bis, inciso a) de la LNPA-), que comprende–como es lógico- no solamente el de exponer las razones de sus pretensiones y defensas (ap. 1) y producir la prueba conducente para acreditarlas (ap. 2), sino también de que la decisión haga expresa consideración de los principales argumentos y de las cuestiones propuestas (ap. 3). De otro modo, se estaría consintiendo que el acto del artículo 1101 constituyera un inútil formalismo sacramental y no la verdadera consagración del derecho del administrado a ser oído (conf. Sala IV, causa nº 46.832/2022 'Envases del Plata SA (TF 84138521-A) c/ DGA s/recurso directo de organismo externo', del 20/09/2022; y sus citas)."

"De esta forma se advierte que en el caso fue intimado el pago de una suma de tributos en los términos del artículo 274 del Código Aduanero, pero sin determinar fehacientemente si se había reexportado o no la mercadería ingresada al amparo de la importación temporaria, al vencimiento del plazo acordado para su permanencia ... En consecuencia, no corresponde convalidar el requerimiento fiscal derivado del acto cuestionado, dictado sin la sustanciación del sumario correspondiente."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la parte resolutiva expresa la decisión de la mayoría.