GUERRICO PEDRO ALBERTO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

María Paula Guerrico (y, en instancia anterior, también intervinieron Pedro Alberto Guerrico y María Cristina Trenti en su carácter de progenitores, cuya acción fue rechazada).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA), Estado Nacional y terceros privados (entre ellos Omar Emir Chabán y otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reparación por daños y perjuicios ocasionados por el incendio del 30/12/2004 en el local "República de Cromañón", con reclamación de daño moral, daño físico, daño psicológico, gastos médicos/farmacéuticos/movilidad y pérdida de chance.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional; se rechazó el recurso de apelación de la actora y, en consecuencia, se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; y se impusieron las costas de la instancia en el orden causado. (La sentencia de grado había condenado al pago de $1.245.000 —$1.200.000 por daño moral y $45.000 por gastos médicos/farmacéuticos/movilidad— con intereses desde el 30/12/2004, y distribuyó responsabilidades para eventuales acciones de regreso: 35% GCBA, 35% Estado Nacional, 30% grupo de particulares).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"V.1.- Respecto del resarcimiento del “daño moral”, cabe tener en cuenta que lo que debe ser evaluado, en la medida de lo posible, es la significación del sufrimiento en sí mismo (cfr. Fallos 334:376, consid. 11º). No es posible soslayar que cualquier parámetro que se utilice para determinar la medida del sufrimiento necesariamente tiene carácter relativo, puesto que el hecho que dio lugar a la causa tiene características excepcionalmente graves, pues el incendio y sus consecuencias inmediatas se produjeron durante una considerable cantidad de horas, y culminó con 194 personas fallecidas y más de un millar y medio de lesionados, en su mayor parte por asfixia o intoxicación derivadas de la aspiración de los gases tóxicos emanados de la combustión de los elementos colocados en el techo del local. En la especie, las particularidades del sufrimiento de la accionante fueron relatadas en su demanda y su posterior ampliación (v. escrito de fs. 210/281, agregado al expte. Nº 460/2009/2). Allí refirió que se encontraba en las proximidades del escenario cuando advirtió el incendio en el interior del local “República de Cromañón” el 30 de diciembre de 2004, y que tras ser rescatada del lugar fue trasladada en ambulancia al Hospital Italiano. Al respecto, es necesario considerar que el importe del resarcimiento por este concepto debe guardar una lógica relación de proporcionalidad respecto de aquellos otros demandantes resarcidos por el mismo concepto en similares circunstancias. Para ello es necesario computar el importe del resarcimiento y a valores de qué fecha se fijó la indemnización, a fin de preservar la necesaria relación de igualdad y homogeneidad que debe procurarse cuando se trata de indemnizar daños similares causados por un mismo hecho dañoso. Ello es así, porque se trata de indemnizar daños similares causados por un mismo suceso, y no es concebible que, por los mismos daños, cada demandante perciba importes sustancialmente dispares (cfr., en tal sentido, esta Sala “Rossi, María Lujan” y “Lombardía Facundo Manuel” ya citadas). Y es en tales condiciones que, teniendo en cuenta lo anteriormente expresado y de conformidad con los precedentes de esta Cámara ... corresponde desestimar el agravio de la actora y confirmar el importe reconocido en la instancia anterior ($1.200.000)."

"V.2.- En cuanto al rubro “gastos médicos, de farmacia y movilidad”, existe reiterada jurisprudencia que admite su compensación, aun cuando no se hubiese demostrado documentalmente su existencia, por tratarse de erogaciones que necesaria e ineludiblemente debieron efectuarse, siempre que resulten verosímiles y guarden adecuada y razonable relación con las lesiones padecidas, las secuelas que registra la víctima y los tratamientos que recibió, dejándose asimismo a cargo del prudente arbitrio judicial su procedencia y la determinación de su cuantía ... En el caso, la actora estuvo internada en el Instituto Médico Central S.A. por intoxicación por monóxido de carbono, y fue dada de alta con evolución favorable y control ambulatorio (v. historia clínica agregada a fs. 166/199 de la causa Nº 460/2009/2). En ese marco, la suma de $45.000 reconocida en la instancia anterior —a la cual se deben adicionar intereses desde la fecha del hecho— guarda razonable relación con las lesiones padecidas y el tratamiento recibido; máxime considerando que excede holgadamente la estimada por la propia actora en el escrito de inicio ($3.000) por los mismos conceptos que ahora invoca (cfr. fs. 210/281, capítulo VI.1.2.4)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Treacy (voto preopinante), Fernández y Morán adhirieron y conformaron la mayoría; no hubo disidencia relevante en el acuerdo.