PEDROZO, SERGIO RAFAEL c/ EN -GN (ART. 28 LEY 19349) s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Pedrozo, Sergio Rafael.

¿A quién se demanda?

EN - GN (Estado Nacional - Gobierno Nacional), referido bajo art. 28 Ley 19349.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo (Ley 16.986) interpuesto por el actor contra la demandada; se tramita un recurso de apelación (fundamentos a fojas 244/252).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la caducidad de la segunda instancia abierta con motivo del recurso de apelación interpuesto a fojas 244/252 por la falta de notificación del traslado a cargo de la demandada y su inactividad por el plazo previsto en el artículo 310, inciso 2° del CPCCN; con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 09/04/2026 (conf. constancias digitales de la causa, a las que se aludirá en lo sucesivo) esta Sala ordenó correr traslado a la parte actora de los fundamentos vertidos por la demandada a fojas 244/252, por el plazo de 48 horas, haciendo saber que dicha notificación quedaba a cargo de la recurrente, providencia que fue notificada por Secretaria a ambas partes el 10/04/2026."

"Que en fecha 03/08/2026, la parte actora acusó la caducidad de la instancia en los términos del artículo 310, inc. 2° del CPCCN."

"Que en la especie, la demandada no cumplió con la notificación del traslado de los fundamentos de su recurso de apelación, expresamente puesta a su cargo mediante la providencia del 09 de abril de 2026. En tales condiciones, entre la providencia del 9 de abril de 2026 y el planteo de caducidad de instancia del 3 de agosto de 2026 transcurrió el plazo de tres meses previsto en el artículo 310, inciso 2º, del CPCCN, sin que la demandada cumpliera con el traslado ordenado ni realizara actividad útil para impulsar el procedimiento. Por lo tanto, corresponde declarar la caducidad de la segunda instancia abierta con motivo del recurso de apelación interpuesto a fojas 244/252. Con costas por su orden, en atención al modo que se decide (cfr. art. 68, segunda parte del CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; firman los Dres. Treacy, Fernández y Morán (se deja constancia de que dos cargos estaban vacantes y Fernández y Morán integran la Sala conforme a Acordada N° 6/2026).