FRIGORIFICO VISOM SA c/ EN -SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA (EX. 9714455/18) s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
Frigorífico Visom S.A. impugnó una multa administrativa de $34.314 impuesta por la Subsecretaría de Mercados Agropecuarios. La Cámara declaró su incompetencia territorial y dispuso devolver las actuaciones al Ministerio de Economía – Secretaría de Agricultura para que se remitan a la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín.
¿Quién es el actor?
Frigorífico Visom S.A.
¿A quién se demanda?
Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca (Subsecretaría de Mercados Agropecuarios), Ministerio de Economía.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra la disposición administrativa que impuso una multa de $34.314 (Disposición 104/22) y la negativa posterior de reconsideración (Disposición 107/24).
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró su incompetencia territorial para entender en el recurso directo y ordenó devolver las actuaciones al Ministerio de Economía – Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, a fin de que las remita a la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, el 29/11/22, mediante Disposición 104/22, la Subsecretaría de Mercados Agropecuarios impuso una multa de $ 34.314 a la firma Frigorífico Visom S.A."
"Que, el 13/10/26, el Sr. Fiscal General sostuvo que esta Cámara carecía de competencia territorial para intervenir en autos... Por ello, y en virtud de lo establecido en el art. 30 de la ley N° 21.740, consideró que resultaba procedente la intervención de la Cámara Federal con jurisdicción territorial en el lugar donde ocurrieron los hechos."
"De conformidad con lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal, a cuyos fundamentos cabe remitir, corresponde declarar la incompetencia de este Tribunal para entender en autos y devolver las actuaciones al Ministerio de Economía – Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, a fin de que por su intermedio se remitan a la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín. ASÍ SE RESUELVE."
¿Cómo votaron los jueces?
Se deja constancia de que el Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 del RJN). No consta voto en disidencia material, la resolución se adoptó por los firmantes indicados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 21.740Junta nacional de carnes
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.