LIPP, MARIA CECILIA c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Lipp, María Cecilia.

¿A quién se demanda?

EN-ARCA-LEY 20628 (órgano estatal demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclamó la inconstitucionalidad de la aplicación de retenciones por Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales y el reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió hacer lugar al recurso de la demandada y distribuir las costas de ambas instancias por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1º) Que el señor juez de grado hizo lugar a la demanda entablada en autos y, en consecuencia: (i) declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de retenciones en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales de la parte actora; y (ii) ordenó el reintegro de las sumas retenidas por tal concepto, en los términos que surgen del considerando III de su pronunciamiento. Asimismo, impuso las costas a la demandada vencida (cfr. art. 68, primer párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"3º) Que, la accionada se agravia únicamente de la imposición en su contra de las costas de la instancia anterior, solicitando que se distribuyan por su orden."

"4°) Que, atendiendo a la naturaleza y complejidad de la cuestión debatida y lo resuelto por el Alto Tribunal en “García” (Fallos: 342:411), corresponde hacer lugar al planteo de la recurrente y distribuir las costas de ambas instancias por su orden (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

No hay voto en disidencia; el juez Marcelo Daniel Duffy no suscribió por hallarse en uso de licencia, sin expresar voto discordante.