LIO, MARIA CECILIA c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

LIO, MARIA CECILIA.

¿A quién se demanda?

EN-ARCA (Estado Nacional) — Ley 20.628.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la ley n° 20.628 (texto según leyes n° 27.346 y 27.430) y la restitución de las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, así como la prohibición de descontar dicho gravamen hasta que el Congreso legisle sobre la materia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de la parte actora y se confirmó la sentencia apelada; se distribuyeron las costas de esta instancia por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1º) Que, por sentencia del 27/8/2026, el señor juez de la instancia anterior hizo lugar a la demanda promovida en autos y, en consecuencia: declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la ley n° 20.628 (texto según leyes n° 27.346 y 27.430); ordenó a la demandada reintegrar a la parte actora los montos que se le hubieran retenido en concepto de Impuesto a las Ganancias, desde los cinco (5) años anteriores a la promoción de la demanda y con más los intereses fijados en el considerando V de su sentencia; y determinó que la accionada, hasta tanto el Congreso legisle sobre el punto, deberá abstenerse de descontarle a la parte demandante suma alguna en concepto del referido gravamen sobre sus haberes previsionales. Asimismo, impuso las costas en el orden causado (cfr. art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Para decidir en el sentido indicado, en apretada síntesis, señaló que la cuestión bajo examen debía ser resuelta de conformidad con la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “García” (Fallos: 342:411), la que fue reiterada en numerosos precedentes con independencia de la situación particular de cada demandante."

"3º) Que, respecto a las fechas desde las cuales deberán computarse los intereses, estos deberán calcularse desde el momento de la promoción de la demanda o desde que cada suma fue retenida, para las practicadas con posterioridad al inicio de la acción, a la tasa prevista en las resoluciones 598/2019, 559/2022 y 3/2024 y sus modificatorias—conforme sus vigencias— hasta su efectivo pago; de acuerdo con lo que surja de la liquidación que oportunamente se efectúe (cfr. esta Sala in re “Fauvety, Martha Adelina c/ EN – AFIP s/ Amparo Ley 16.986”, sentencia del 08/02/2022; “Muiños, Alberto César c/ EN – AFIP s/ Dirección General Impositiva”, sentencia del 08/03/2022, “Villegas, Carlos Alberto c/ EN – AFIP – Ley 20628 s/ Amparo Ley 16.986”, sentencia del 17/03/2022; entre otras)."

"Por lo expuesto, VOTO por: Rechazar el recurso de la parte actora, confirmar la sentencia apelada y distribuir las costas de esta instancia por su orden."

¿Cómo votaron los jueces?

Se deja constancia que el Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art.109 del RJN); no consta voto en disidencia.