GUTIERREZ MARIA DEL CARMEN c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - D.G.I. s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Gutiérrez María del Carmen.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP, DGI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por inconstitucionalidad del art. 79, inciso c de la ley 20.628 y del art. 7° de la ley 27.617; pedido de que la demandada se abstenga de retener Impuesto a las Ganancias en los haberes de la actora y reintegro de sumas retenidas (últimos 5 años) con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso del Fisco en cuanto a las costas y se modificó la sentencia apelada para fijar las costas por su orden en ambas instancias (art. 68, segunda parte del CPCCN). (El resto de la sentencia de grado —concesión del amparo y demás pronunciamientos— no se modifican en lo que aquí resuelve la Cámara.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en cuanto a los gastos causídicos cabe recordar que el art. 68 del CPCCN prevé el principio de la derrota. Sin embargo, en su segundo párrafo admite que el juez pueda eximir total o parcialmente de esa responsabilidad al litigante vencido, siempre que encontrare mérito para ello, expresándolo en su pronunciamiento bajo pena de nulidad.

Que, en el caso, no se puede soslayar que si bien transcurrió un tiempo prudencial desde que la Corte se expidió en la causa “García, María Isabel c/AFIP s/acción meramente declarativa de inconstitucionalidad” (Fallos: 342:411), lo cierto es que existen cuestiones de naturaleza compleja tales como el plazo de prescripción, la procedencia de la vía y los intereses aplicables a las sumas retenidas, que siguen dando lugar a diferentes interpretaciones jurisprudenciales, lo que justifica que los gastos causídicos se distribuyan en el orden causado.

Por ello corresponde hacer lugar al recurso del Fisco sobre este punto y modificar la sentencia apelada, fijando las costas por su orden en ambas instancias (art. 68, segunda parte del CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia.