TAVANO, EDITH HAYDEE c/ EN - ARCA - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

TAVANO, EDITH HAYDEE.

¿A quién se demanda?

EN - ARCA (caratulada “EN - ARCA - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cese de las retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales de la actora y reintegro de las sumas retenidas por los períodos no prescriptos, con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la parte actora, se confirmó la sentencia apelada que hizo lugar a la demanda (ordenando el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas no prescriptas con intereses) y se distribuyeron las costas de la instancia por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que, por sentencia del 17/9/2026, el señor juez de la instancia anterior hizo lugar a la demanda promovida en autos y, en consecuencia: (i) dispuso el cese de las retenciones en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales de la parte actora; (ii) ordenó el reintegro de las sumas retenidas en tal concepto por los períodos no prescriptos (cfr. la aplicación del plazo de prescripción quinquenal previsto en el art. 56 in fine de la ley 11.683, t.o. 1998), con más los respectivos intereses hasta su efectivo pago, calculados según la tasa prevista en las resoluciones (MH) n° 598/2019, 559/2022, 03/2024 y 199/2025 –según su vigencia–; e (iii) impuso las costas en el orden causado (cfr. art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

2) "Que, respecto a la fecha de la cual corresponde calcular los intereses, es preciso poner de resalto, ante todo, que esta Sala ha sostenido que corresponde emplear las disposiciones del art. 179 de la ley 11.683 en cuanto establece que, en caso de repetición, los intereses comienzan a correr desde la interposición del recurso o de la demanda ante el Tribunal Fiscal, según fuere el caso ... a la tasa prevista en la resolución 559/2022 del Ministerio de Economía y en la resolución 3/2024 –aplicable a partir del 01/02/2024–, y sus modificatorias, que rigen para la devolución de tributos, hasta su efectivo pago, de acuerdo con lo que surja de la liquidación que oportunamente se efectúe ... En tanto respecto de las sumas retenidas con posterioridad a la demanda, deben restituirse desde que cada suma fue retenida, aplicando las precitadas tasas."

3) "Por lo tanto, teniendo en cuenta el criterio jurisprudencial apuntado y la orfandad argumentativa de la parte actora tendiente a desvirtuarlo, corresponde confirmar lo decidido por el a quo sobre el punto."

¿Cómo votaron los jueces?

No existe voto en disidencia sobre la decisión de fondo; se deja constancia únicamente de que el Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe por encontrarse en uso de licencia (art.109 del RJN).