Recurso Queja N° 1 - Incidente N° 20 - ACTOR: APOC Y OTRO DEMANDADO: ARCA-DGI s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

APOC y otro (parte actora en el proceso de medida cautelar).

¿A quién se demanda?

ARCA-DGI / AFIP (quejante en este incidente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

medida cautelar por la que se ordenó al Estado Nacional y a la AFIP abstenerse de practicar determinadas retenciones en concepto del impuesto a las ganancias; prórroga de la vigencia de dicha medida cautelar por tres meses o hasta firmeza de la sentencia definitiva.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja interpuesta por la parte demandada (ARCA‑DGI/AFIP) y se confirmó la providencia recurrida que había concedido el recurso de apelación con efecto devolutivo, sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el instituto de la queja previsto en el artículo 284 del CPCCN es procedente cuando se cuestione el efecto con que se hubiese concedido el recurso de apelación."

"Que de la compulsa de las actuaciones surge que, con fecha 02/10/2024, el juez de grado hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la parte actora, mediante la cual ordenó al Estado Nacional y a la entonces AFIP abstenerse de practicar determinadas retenciones en concepto del impuesto a las ganancias. Posteriormente, mediante la resolución del 02/10/2026, el magistrado dispuso prorrogar la vigencia de dicha medida cautelar por el término de tres meses o hasta que adquiriera firmeza la sentencia definitiva, lo que ocurriera primero, a partir del vencimiento de la prórroga anteriormente concedida."

"Que el artículo 13, inciso 3º de la Ley N° 26.854 establece la concesión con efecto suspensivo del recurso de apelación interpuesto contra una medida cautelar que suspenda los efectos de una disposición legal o de un reglamento del mismo rango jerárquico... Sin embargo, este no es el supuesto que se presenta en autos, ya que el juez de grado no dispuso expresamente la suspensión de los efectos de una disposición legal o de un reglamento del mismo rango jerárquico, sino que ordenó a las demandadas abstenerse de practicar determinadas retenciones y actuaciones tendientes a percibir el impuesto a las ganancias, medida cuya vigencia fue prorrogada mediante la resolución apelada."

"En tales condiciones, no cabe apartarse del criterio que surge del artículo 198, último párrafo, del CPCCN -de acuerdo con el artículo 18 de la Ley Nº 26.854-, en cuanto dispone que el recurso de apelación deducido contra una medida cautelar acogida favorablemente se concederá con efecto devolutivo. Por consiguiente, corresponde rechazar la queja interpuesta y confirmar la providencia recurrida, sin costas (cfr. art. 68, segundo párrafo, del CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos en disidencia; la resolución se firma por los Dres. Treacy, Fernández y Morán, señalando la integración por vacantes conforme a la Acordada N° 6/2026.