Recurso Queja N° 2 - CONSORCIO DE PROPIETARIOS HIDALGO 53/57/59/61/67 c/ EDESUR SA s/EXPROPIACION-SERVIDUMBRE ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Consorcio de Propietarios Hidalgo 53/57/59/61/67.

¿A quién se demanda?

Edesur S.A.

Objeto de la demanda/reclamo: cuestiones relativas a expropiación / servidumbre administrativa; conflicto procesal sobre la producción de prueba y la integración del arancel informado por el Tribunal de Tasaciones de la Nación para continuar con el procedimiento de tasación.

¿Qué se resolvió?

se denegó el recurso de queja interpuesto por la actora. El tribunal consideró que la providencia recurrida, al admitir la sustanciación de la prueba informativa ofrecida por la demandada ante el Tribunal de Tasaciones de la Nación, encuadra en el principio de inapelabilidad previsto en el art. 379 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"4°) Que, el recurso de queja por apelación denegada constituye el remedio procesal tendiente a que el tribunal competente para conocer en segunda instancia, tras revisar el juicio de admisibilidad efectuado por el órgano inferior, revoque la providencia denegatoria, declare admisible la apelación y disponga sustanciarla en la forma y con los efectos que correspondan (esta Sala, “Recurso Queja N° 1 – Castro, Ricardo José c/ EN-M Seguridad – PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg”, causa 5055/2021, sentencia del 16/12/2025, entre muchos otros)."

"5°) Que, el art. 379 del CPCCN establece que '[s]erán inapelables las resoluciones del juez sobre producción, denegación y sustanciación de las pruebas; si se hubiere negado alguna medida, la parte interesada podrá solicitar a la cámara que la diligencie cuando el expediente le fuere remitido para que conozca del recurso contra la sentencia definitiva' (énfasis añadido). En este entendimiento, toda vez que la providencia apelada implica, en definitiva, admitir la sustanciación de la prueba informativa dirigida al Tribunal de Tasaciones de la Nación, ofrecida por la parte demandada, resulta aplicable el principio general de inapelabilidad que surge de la interpretación de la norma transcripta. En consecuencia, es dable concluir que el recurso de apelación ha sido –en el caso- correctamente denegado (en sentido análogo, esta Sala, causa 13252/2010 'Recurso Queja Nº 1 – Martínez Luis Eduardo c/ EN -CM Licitación 136/08 (Expte 14-16927/07) s/ Proceso de conocimiento' sentencia del 4/7/2024)."

¿Cómo votaron los jueces?

se consigna que el juez Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia material que modifique la decisión.