AFIANZADORA LATINOAMERICANA COMPAÑIA DE SEGUROS SA (TF 112720657-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

Afianzadora Latinoamericana Compañía de Seguros S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA) / Fisco

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la Resolución DE PRLA Nº 7869/2018 que, pese a disponer el archivo de actuaciones en aplicación de la Instrucción General Nº 9/17, formuló cargos por tributos (u$s 4.834,90 y $11.381,13) y aplicó procedimiento sancionador sin sustanciar la vista prevista en el Código Aduanero.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del Fisco y se confirmó la resolución apelada, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Señaló que si bien el servicio aduanero había dispuesto la instrucción de sumario, omitió correr la vista prevista en el artículo 1101 del Código Aduanero, circunstancia que le había impedido a la sumariada que pudiera ofrecer defensas y producir prueba. Sin perjuicio de ello, la Administración había dictado el acto atacado, que pese a disponer el archivo de las actuaciones renunciando a su potestad sancionatoria (IG N° 9/17), formuló cargo por tributos."

"Concluyó por lo anterior que esa omisión resultaba lesiva del derecho fundamental de defensa en juicio, lo cual tornaba nulos los actos procesales posteriores a la apertura de sumario, inclusive el acto administrativo corolario del procedimiento infraccional, esto es, la Resolución DE PRLA N° 7869/18. Impuso las costas al Fisco en su condición de vencido."

"Pues bien, resulta evidente que la exigencia del cumplimiento del procedimiento previsto (arts. 1080 a 1117 del Código Aduanero), propia de todo acto administrativo (art. 7, inc. b), LNPA), es el reverso del derecho de los administrados a la tutela administrativa efectiva (art. 1, inciso f), LNPA –concordante con el actual art. 1 bis, inciso a) de la LNPA-), que comprende–como es lógico- no solamente el de exponer las razones de sus pretensiones y defensas (ap. 1) y producir la prueba conducente para acreditarlas (ap. 2), sino también de que la decisión haga expresa consideración de los principales argumentos y de las cuestiones propuestas (ap. 3)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia en el acuerdo final.