JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ENVIRO PILAR SRL - ( TF 39918-I) Y OTRO c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Enviro Pilar SRL y otro impugnaron la fijación de honorarios por la dirección letrada y representación fiscal frente a la Dirección General Impositiva. La Cámara confirmó los honorarios fijados a fs. 548/551 por ser compatibles con la naturaleza y resultado del asunto, la calidad y eficacia de la tarea profesional y la etapa cumplida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 046202/2026/CA001
Recurso directo Honorarios Arancel de abogados Direccion letrada Representacion fiscal Confirmacion Camara contencioso administrativo federal Dignidad profesional Art. 14 bis c.n. Reglamento para la justicia nacional

¿Quién es el actor?

ENVIRO PILAR SRL y otro.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (DGI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra la fijación de honorarios de la dirección letrada y de la representación fiscal; impugnación del monto fijado en fs. 548/551.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó los honorarios de la dirección letrada y representación fiscal fijados a fs. 548/551 (arts. 6, 7, 9, 37 y 38 del arancel de abogados y procuradores). Regístrese, notifíquese y devuélvase.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es apropiado señalar que los emolumentos que se deben fijar a los profesionales y auxiliares de la justicia deben traducir -aun en los juicios de monto exiguo e, inclusive, sin monto- una justa retribución de las tareas desplegadas, compatible con la dignidad en el ejercicio profesional (art. 14 bis de la C.N.; esta Sala, en sus anteriores integraciones causas nº 22082/2018, in re: “Pihue SA (TF 25934-I) c/ Direccion General Impositiva s/recurso directo de organismo externo” y nº 35557/2022, in re: “EN – MAYDS c/ Barmetal SRL s/ proceso de ejecución”, ambas del 23/05/2024; y causa nº 16899/2009, in re: "Santoni Maria Luisa y otros c/ ENOHSA y otros s/diligencia preliminar", del 12/05/2026)."

"Por ello, teniendo presente la naturaleza, resultado del asunto, así como la calidad y eficacia de la tarea profesional y la etapa cumplida, SE CONFIRMAN los honorarios de la dirección letrada y representación fiscal fijados a fs. 548/551 (arts. 6, 7, 9, 37 y 38 del arancel de abogados y procuradores)."

Observaciones: No constan votos en disidencia; la decisión está unificada por la Sala. Se hace constar, además, la suscripción por jueces subrogantes por vacancia de dos cargos conforme a las acordadas N° 2/26 y 5/26.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.