JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

OLEAGINOSA MORENO HNOS SA (TF 40107323-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Oleaginosa Moreno Hnos S.A. interpuso recurso directo contra la DGA ante la Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo. La Cámara fijó los honorarios de los letrados de la parte actora: Dr. Adrián Míguez en 37 UMA ($3.996.185), Dra. Patricia Feliciano en 93 UMA ($10.044.465) y, por las tareas cumplidas en la alzada, 39,5 UMA en conjunto ($4.266.197,50).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 006962/2025/CA002
Recurso directo Honorarios Uma Dga Abogados Alzada Iva Ley 27423 Camara contencioso administrativo federal Costas

¿Quién es el actor?

OLEAGINOSA MORENO HNOS S.A.

¿A quién se demanda?

DIRECCIÓN GENERAL DE ADUANAS (DGA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo de organismo externo interpuesto contra la DGA (procedimiento contencioso administrativo federal).

¿Qué se resolvió?

La Cámara fijó los honorarios de los profesionales de la parte actora en los montos y unidades declaradas: 37 UMA para el Dr. Adrián Marcelo Míguez (equivalentes a $3.996.185), 93 UMA para la Dra. Patricia Eugenia Feliciano (equivalentes a $10.044.465) y, por las tareas cumplidas en la alzada, en conjunto 39,5 UMA (equivalentes a $4.266.197,50). Se advierte la posible adición del IVA si el profesional acreditare su condición de responsable inscripto, conforme a la doctrina de la CSJN, y se registra la suscripción por jueces subrogantes por vacancia de cargos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo presente la naturaleza, resultado y monto del asunto, la calidad y eficacia de la tarea profesional y las etapas cumplidas, SE FIJAN los honorarios del Dr. Adrián Marcelo Míguez, por la representación de la parte actora, en 37 UMA´s, que equivalen -a la fecha- a la suma de tres millones novecientos noventa y seis mil ciento ochenta y cinco pesos -$3.996.185- y de la Dra. Patricia Eugenia Feliciano, por la dirección letrada de la parte actora, en 93 UMA´s, que equivalen -a la fecha- a la suma de diez millones cuarenta y cuatro mil cuatrocientos sesenta y cinco pesos -$10.044.465-y, con fundamento en pautas análogas a las enunciadas y considerando, además, el resultado del recurso, SE ESTABLECEN sus emolumentos, por las tareas cumplidas en la alzada (cfr. fs. 567/596 del DEO: 25361363) en la suma de 39,5 UMA`s, en conjunto, que equivalen -a la fecha- a la suma de cuatro millones doscientos sesenta y seis mil ciento noventa y siete pesos con cincuenta centavos -$4.266.197,50- (arts. 16, 19, 20, 21, 29, 30, 44 de la ley 27423 y Resol. SGA 2622/26)."

"Hágase saber que, en caso de que el profesional beneficiario acredite -en la instancia anterior- su condición de responsable inscripto frente al Impuesto al Valor Agregado, se deberá adicionar a los emolumentos aquí fijados la alícuota correspondiente a dicho tributo, que también se encuentra a cargo del condenado en costas de conformidad con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos: 316:1533; 322:523; 329:1834, entre otros)."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el dispositivo final.

Leyes que cita

  • Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.