FARIAS, JOSE MANUEL ANGEL Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DTO 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

FARIAS, JOSE MANUEL ANGEL y otros.

¿A quién se demanda?

EN - Mº Seguridad - PSA (Prefectura/Policía/EN Mº Seguridad según carátula) por aplicación del Decreto 836/08.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclamó la consideración como remunerativos y bonificables de los suplementos establecidos por el Decreto N° 836/08 (vivienda, zona, racionamiento y vestimenta), así como cuestiones relativas a la tasa de interés aplicable, capitalización de intereses e imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala III confirmó la sentencia apelada, con los alcances indicados en los precedentes citados; impuso las costas de ambas instancias por su orden (art. 68, 2° párr., del Código Procesal) y remitió a los precedentes señalados para su consulta en el sitio de la Corte Suprema.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los agravios esgrimidos por las partes recurrentes referidas al carácter “remunerativo” y “bonificable” atribuido a los suplementos otorgados por el Decreto N° 836/08 (“vivienda”, “zona”, “racionamiento” y “vestimenta”), como así también respecto a la tasa de interés aplicable, la capitalización de intereses y la imposición de costas de la anterior instancia, son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala en la Causas Nros. 48.871/2022 'Teomanopulos, Cristian Andrés c/ EN -Mº Seguridad- PSA - Dto 836/08 s/ Personal Militar y Civil de las , del FFAA y de Seg.', del 16/05/2024 y 38.138/2025 'Rivas, Brisa Agustina y otros c/ EN -M° Seguridad- PSA- Dto 836/08 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', del 21/05/2026. De tal modo, resultan de aplicación -en lo pertinente- los fundamentos allí vertidos y la decisión allí adoptada, a los cuales cabe remitirse a fin de evitar innecesarias reiteraciones."

"En mérito a lo expuesto, SE RESUELVE: confirmar la sentencia apelada, con los alcances indicados en los precedentes citados. Las costas de ambas instancias se imponen por su orden (art. 68, segundo párrafo, del código procesal). Se hace saber a las partes que podrán consultar los precedentes citados en el sitio web de la Corte Suprema de Justicia de la Nación."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia. El acuerdo fue suscripto por los Dres. José Luis Lopez Castiñeira, Sergio Gustavo Fernández y Jorge Eduardo Morán; la Parte Resolutiva final es la que decide.