JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MARTINEZ PEDRO ENRIQUE Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Reclamaron la inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c), de la ley 20.628 y la restitución de retenciones del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y tuvo por desistida a María Martha Rosso, por entender que la Caja de Retiros no es el contradictor legítimo para la acción contra el fisco.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 063011/2019/CA001
Impuesto a las ganancias Jubilados Inconstitucionalidad Legitimacion pasiva Caja de retiros Retenciones Reintegro Prescripcion cinco anos Costas por su orden Camara contencioso administrativo federal

¿Quién es el actor?

Pedro Enrique Martínez (y otros, entre ellos la coactora María Martha Rosso).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (ARCA/ Caja de Retiros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del art. 79, inciso c), de la ley 20.628 en cuanto alcanza a haberes previsionales; cese de descuentos y restitución de las sumas retenidas por impuesto a las ganancias (período no prescripto de cinco años), con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se tuvo por desistida a la coactora María Martha Rosso, en los términos del art. 304 del CPCCN, con costas por su orden, y se confirmó la sentencia apelada en lo principal que decide, con costas en el orden causado. (Decisión de la mayoría: confirmatoria de la instancia de grado.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina no constituye el contradictor legítimo respecto de la pretensión esgrimida en el escrito de inicio, la cual se asienta sobre una relación jurídica preexistente que le es ajena, con dos sujetos claramente diferenciados: el actor -contribuyente- y el Fisco"

"En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por el Sr. Pedro Enrique Martínez y, en consecuencia, confirmar la sentencia apelada. Con costas en el orden causado, toda vez que no ha mediado intervención de la contraria ante esta alzada."

(Voto en disidencia del Dr. José Luis Lopez Castiñeira) El Dr. Lopez Castiñeira votó por hacer lugar al recurso de apelación y, en consecuencia, revocar la sentencia de grado y hacer lugar a la demanda conforme los considerandos que plantean la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, con costas en el orden causado. Se aclara que dicha postura quedó en disidencia.

Notas procedimentales relevantes: La coactora Rosso desistió el 19/08/26 (art. 304 CPCCN). El acuerdo documenta la adhesión del Dr. Sergio Gustavo Fernández al voto del Dr. Morán y la disidencia del Dr. Lopez Castiñeira.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.