Incidente N° 2 - ACTOR: RAPAGNANI, PAMELA JESICA DEMANDADO: DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Rapagnani, Pamela Jésica (actora).

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Vialidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo para declarar la nulidad de la cesantía (RESOL-2026-974-APN-DNV#MEC), obtener la reincorporación y restablecimiento de haberes, y medidas cautelares para suspender los efectos de la cesantía, mantener la afiliación a la obra social y el pago de haberes durante el proceso.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la resolución de primera instancia en cuanto fue materia de agravios: se mantuvo la tutela cautelar que ordenó a la demandada arbitrar los medios necesarios para asegurar la continuidad de la afiliación de la actora a la obra social hasta el dictado de la sentencia definitiva, con costas de Alzada a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, cabe destacar que el Magistrado de grado desestimó la pretensión dirigida a obtener la suspensión de los efectos del acto administrativo que dispuso la cesantía y el restablecimiento del pago de los haberes, aspectos que no constituyen materia de revisión en esta instancia. En consecuencia, el examen de los agravios debe limitarse a la procedencia de la tutela otorgada respecto de la cobertura médico-asistencial, sin que corresponda adelantar opinión acerca de la legitimidad del acto administrativo cuestionado, cuya validez constituye materia de la acción principal."

"En efecto, esta Sala ha señalado que el artículo 204 del C.P.C.C.N. faculta al juez a disponer una medida precautoria distinta de la solicitada, o limitar su alcance, teniendo en cuenta la importancia del derecho que se intentare proteger y con el propósito de evitar perjuicios o gravámenes innecesarios. Asimismo, ha admitido que, aun cuando no resulte procedente la reinstalación laboral cautelar, las particulares circunstancias del caso pueden justificar una solución de especie destinada a evitar la pérdida de la cobertura médico-asistencial (cfr. esta Sala, in re, “Uñates, Mercedes del Carmen”, ...; y “Travaini, Carolina Alessia”, ...)."

"En consecuencia, sin que ello implique adelantar opinión acerca de la legitimidad de la cesantía dispuesta por la demandada ni de la procedencia de la pretensión sustancial, corresponde desestimar los agravios de la recurrente y confirmar la resolución apelada en cuanto fue materia de recurso."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; se deja constancia únicamente de que la Dra. María Claudia Caputi no suscribe por hallarse en uso de licencia.