CURTIEMBRE ANGEL GIORDANO SRL (TF 78195813-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

Curtiembre Ángel Giordano S.R.L. (actora/recurrida en origen).

Demandado/Recurrente en este recurso directo: Dirección General de Aduanas (AFIP - DGA) / Fisco Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la Resolución DE PRLA N.º 6143/2018 —que archivó el sumario infraccional y simultáneamente intimó el pago de tributos por presunto incumplimiento del régimen de importación temporaria—; se reclamó la nulidad del art. 3º de dicha resolución por omisión de corrida de vista conforme art. 1101 del Código Aduanero.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió la apelación deducida por el Fisco Nacional y revocó el pronunciamiento del 27/05/2025 del Tribunal Fiscal de la Nación en cuanto declaró la nulidad del art. 3° de la Resolución DE PRLA n° 6143/2018; ordenó el reenvío de las actuaciones a la instancia anterior para que, por intermedio de quien corresponda, se pronuncie sobre las restantes cuestiones propuestas por la recurrente (actora en origen) y impuso las costas de ambas instancias a la actora vencida (arts. 68, primera parte y 279 C.P.C.C.N.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Es que, tal como destacara el Fisco Nacional en su apelación, si bien la actuación administrativa AFIP '12197-888-2013', fue iniciada a efectos de investigar la posible comisión de la infracción tipificada en el artículo 970 del Código Aduanero por parte de Curtiembre Ángel Giordano S.R.L., por resolución DE PRLA 6143/2018, el Departamento de Procedimientos Legales Aduaneros decidió limitar la pretensión fiscal en lo que respecta al DIT '07001IT15000631A' al reclamo tributario, disponiendo el archivo de la faceta infraccional. Estas circunstancias explican la razón por la cual no habría sido corrida la vista pertinente, según lo dispuesto en el artículo 1101 del Código Aduanero, a los fines que la importadora y la aseguradora ejercieran su derecho de defensa."

2) "En definitiva, producto del archivo de la actuación a los fines de ejercer la potestad sancionatoria, la resolución aduanera impugnada, por la que se tuvo por incumplido el régimen de importación temporaria al que fuera acogida la mercadería en trato y se reclamó el pago de los tributos debidos por su importación para consumo, no luce nula en los términos planteados por la importadora y admitidos por el Tribunal Fiscal de la Nación; debiendo entenderse a lo actuado como la puesta en práctica de las potestades de la AFIP - DGA a los fines de perseguir el cobro de los impuestos debidos por la nacionalización de los bienes ingresados al territorio aduanero bajo un régimen de excepción cuya condición, a los fines de evitar su pago (su reexportación antes del vencimiento del término acordado al efecto) no se encontraría acreditada en la base de datos de la autoridad aduanera, determinando ello la intimación para regularizar la situación, bajo apercibimiento de iniciar ejecución fiscal (conf. artículo 1122 del Código Aduanero)."

3) "Que lo expuesto basta para concluir que el procedimiento seguido por ante el servicio aduanero no resultaría nulo en los términos resultantes del pronunciamiento apelado; debiendo -por tanto- revocarse la decisión recurrida en este sentido, y ordenar el reenvío del expediente al Tribunal Fiscal de la Nación a efectos que, por intermedio de quien corresponda, se dicte un pronunciamiento respecto de las restantes cuestiones propuestas por la aseguradora, pendientes de tratamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia contraponiéndose a la decisión mayoritaria; se deja constancia únicamente de que la Dra. María Claudia Caputi no suscribe por hallarse en uso de licencia.