JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

CENCOSUD SA c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA SECRETARIA DE INDUSTRIA Y DESARROLLO PRODUCTIVO s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 - ART 45

Cencosud S.A. promovió recurso directo contra la Disposición DI-2023-292-APN-SSADYC#MEC del Ministerio de Economía. La Cámara tuvo por desistido el recurso, impuso las costas a la actora, ordenó intimar el pago de la tasa de justicia con multa e intereses y comunicó al Colegio Público de la Abogacía el incumplimiento del pago del bono profesional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCF 005950/2024
Recurso directo Desistimiento Costas Tasa de justicia Multa Certificado de deuda Bono profesional Ley 23.898 Ley 23.187 Camara contencioso administrativo federal

¿Quién es el actor?

Cencosud S.A.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Economía, Secretaría de Industria y Desarrollo Productivo (Disposición DI-2023-292-APN-SSADYC#MEC).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra la citada Disposición administrativa.

¿Qué se resolvió?

Se tuvo por desistido el recurso de apelación (recurso directo interpuesto) y se impusieron las costas a la actora; además, se intimó a Cencosud S.A. a abonar la tasa de justicia en el plazo de cinco días con una multa del 50% y los intereses correspondientes, bajo apercibimiento de librar certificado de deuda, y se comunicó al Colegio Público de la Abogacía el incumplimiento por no acompañar el bono de derecho fijo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“téngase a la firma actora por desistida del recurso de apelación interpuesto el 14/03/2023 contra la Disposición Nº ‘DI-2023-292-APN-SSADYC#MEC’, todo ello con costas a la actora.”

“[…] por ser la tasa de justicia una obligación tributaria cuyo nacimiento se produce, en los términos del art. 9°, inc. h), de la ley 23.898, en el momento en que los autos son recibidos por esta Cámara, el desistimiento posterior del recurso no puede llevar a la eximición del pago de aquél” (cfr. esta Sala in re “Procupez, Simón Héctor -T.F. 9641-I c/ D.G.I.”, del 24/6/94).

“intímasela a abonarla, dentro del término de cinco (5) días, con más una multa equivalente al 50% del monto de aquélla, a la que deberá adicionar los intereses devengados…; bajo apercibimiento de librar certificado de deuda (cfr. artículo 11, 3° párrafo, de la ley 23.898).”

“hágase efectivo el apercibimiento dispuesto por la providencia del 13/10/2026 y, en consecuencia, comuníquese dicho incumplimiento al Colegio Público de la Abogacía de esta ciudad, vía DEOX.”

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. María Claudia Caputi no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia material ni fundamentado en el expediente.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.