JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MILANI, CESAR SANTOS GERARDO DEL CORAZON DE JESUS c/ EN-M DEFENSA-EJERCITO s/AMPARO LEY 16.986

Milani apeló la declaración de caducidad de instancia dictada el 22/09/2026 en una acción de amparo. La Cámara declaró formalmente inadmisible el recurso por no haber sido fundado en tiempo y forma y, así, confirmó la resolución de primera instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 020656/2024/CA002
Amparo Caducidad de instancia Ley 16.986 Recurso de apelacion Inadmisibilidad Fundamento del recurso Plazo de 48 horas Camara contencioso administrativo federal Confirmacion Procedimiento

¿Quién es el actor?

MILANI, CESAR SANTOS GERARDO DEL CORAZON DE JESUS.

¿A quién se demanda?

EN-M DEFENSA-EJERCITO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo (Ley 16.986) y apelación contra la resolución de fecha 22/09/2026 que declaró la caducidad de instancia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró formalmente inadmisible, por no haber sido fundado en tiempo y forma, el recurso de apelación interpuesto el 27/09/2026, contra la resolución de fecha 22/09/2026.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, de acuerdo con la ley 16.986, que rige el trámite de la acción de amparo –tal la acción deducida en autos–, en su artículo 15 in fine dispone -en cuanto aquí interesa- que: '[e]l recurso deberá interponerse dentro de 48 horas de notificada la resolución impugnada y será fundado, debiendo denegarse o concederse en ambos efectos…'."

"De ese modo, es claro que el referido artículo 15 de la ley 16.986 exige que el recurso sea fundado [al momento de su interposición], de manera que si la apelación fuese concedida pese a no cumplir con dicho requisito ese escrito, el tribunal de Alzada debe declararlo mal concedido o considerar desierto el recurso..."

"En tales condiciones, y más allá de la forma en que el Señor Juez a quo concedió la apelación deducida por la parte actora el 27/09/2026, dado que el recurso interpuesto no se ajusta a lo establecido en la norma rectora (ello, en tanto el recurso no ha sido fundado, limitándose a su mera interposición), corresponde declararlo formalmente inadmisible, por resultar desierta la apelación intentada (en similar sentido, esta Sala, in re: expte. 58.330/2022, 'Andino', sentencia del 13/06/2023, entre otros)."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto disidente; la Dra. Caputi no suscribe por hallarse en uso de licencia.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.