VILTE, RICARDO SEBASTIAN Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores solicitaron la regulación de honorarios por trabajos vinculados a un recurso extraordinario. La Cámara Federal sostuvo que no corresponde regular esos honorarios porque la Corte Suprema hizo lugar a las quejas y declaró admisibles los recursos extraordinarios, y ordenó remitir la causa y el recurso de queja a la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
VILTE, RICARDO SEBASTIAN y otros.
¿A quién se demanda?
EN - Ministerio de Seguridad (GN).
Objeto de la demanda/incidente: solicitud de regulación de honorarios por trabajos desarrollados en relación con un recurso extraordinario y trámite conexo de recurso de queja.
¿Qué se resolvió?
Se decidió que no corresponde regular honorarios por los trabajos desarrollados respecto del recurso extraordinario que fuera denegado con costas por esta Sala el 25/09/2018, en atención a que la Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a las quejas y declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios. Además, se ordenó registrar y remitir la causa, junto con el recurso de queja 79006/2017/1, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, conforme a lo resuelto el 1/07/2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En atención a lo solicitado con fecha 28/10/2026 y de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el recurso de queja N° 79006/201/1 con fecha 1/07/2021, no corresponde regular honorarios por los trabajos desarrollados respecto al recurso extraordinario que fuera denegado con costas por esta Sala con fecha 25/09/2018, toda vez que el Alto Tribunal hizo lugar a las quejas y declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios."
"Regístrese y gírese la presente causa, junto con el recurso de queja 79006/2017/1, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de conformidad con lo resuelto en fecha 1/07/2021. Sirva la presente de atenta nota de envío."
¿Cómo votaron los jueces?
La Dra. María Claudia Caputi no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia; no hay voto en disidencia consignado en el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.