EN - AMBIENTE c/ EL CANARIO TRANSPORTES Y MONTAJES INDUSTRIALES SACIFYA s/PROCESO DE EJECUCION TRIBUTARIA
Regulan y confirman honorarios de las Dras. Valeria V. Mas y Paula N. Clavijo en el marco del proceso de ejecución tributaria. La Cámara confirmó la regulación de honorarios del 31/08/2026 y dispuso que el IVA integra las costas y se adicionará a los honorarios si el profesional está inscripto.
¿Quién es el actor?
AMBIENTE (consta en carátula).
¿A quién se demanda?
EL CANARIO TRANSPORTES Y MONTAJES INDUSTRIALES SACIFYA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
proceso de ejecución tributaria; la resolución se refiere a la regulación de honorarios profesionales en dicho expediente.
¿Qué se resolvió?
se confirmó la regulación de honorarios practicada con fecha 31/08/2026 en favor de las DRAS. VALERIA VERONICA MAS y PAULA NATACHA CLAVIJO, letradas apoderadas de la actora; se indicó que "El importe del impuesto al valor agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios, cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo" y que "Para el caso de que el profesional no haya denunciado la calidad que inviste frente al IVA, el plazo para el pago del tributo sobre el honorario regulado, correrá a partir de la fecha en que lo haga." Asimismo se ordenó "Regístrese, devuélvase y notifíquese en la instancia de origen a cargo de las interesadas."
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito."
"no resulta conveniente tan sólo la aplicación automática de porcentajes previstos en los aranceles, en la medida en que las cifras a las que se arriba lleven a una evidente e injustificada desproporción con la obra realizada. Tal proceder, limita la misión del Juzgador a un trabajo mecánico sin un verdadero análisis y evaluación de la tarea encomendada a los abogados..."
"la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)."
¿Cómo votaron los jueces?
consta que "La doctora Maria Claudia Caputi no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 del RJN)." No se registra voto en disidencia sobre la resolución contenida en el bloque dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.