LA PIÑERA SA (TF 48385-I Y ACUM. TF 48386-I Y TF 48798-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

LA PIÑERA SA.

¿A quién se demanda?

DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación del acto de regulación de honorarios y demás consecuencias procesales vinculadas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó, en lo que fue materia de recurso, los honorarios regulados en la resolución de fecha 30/10/2025 en favor de la dirección letrada y representación de la demandada; dispuso que "El importe del impuesto al valor agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios, cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo" y que, si el profesional no hubiera denunciado dicha calidad, "el plazo para el pago del tributo sobre el honorario regulado, correrá a partir de la fecha en que lo haga." Regístrese, devuélvase y notifíquese en la instancia de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, a fin de tratar el recurso interpuesto, cabe recordar que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito."

"Además, a fin de lograr una retribución equitativa y justa no resulta conveniente tan sólo la aplicación automática de porcentajes previstos en los aranceles, en la medida en que las cifras a las que se arriba lleven a una evidente e injustificada desproporción con la obra realizada. Tal proceder, limita la misión del Juzgador a un trabajo mecánico sin un verdadero análisis y evaluación de la tarea encomendada a los abogados, peritos, consultores, etc." (conf. y citas a precedentes de la Sala).

"Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S. Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)."

"Que sobre la base de las consideraciones precedentemente expuestas, cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto, resultado y montos involucrados - conf. resol. 107/2017,108/2017, 27/2018 y lo resuelto con fecha 30/10/2025-; atento al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada en el marco del pleito durante las etapas cumplidas; corresponde, confirmar- en lo que fue materia de recurso- los honorarios regulados en la resolución de fecha 30/10/2025,"

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la Dra. María Claudia Caputi no suscribe por hallarse en uso de licencia.