NEWPORT SRL (TF 38235-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

NEWPORT SRL.

¿A quién se demanda?

DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

oposición al monto y regulación de honorarios/emolumentos devengados por la dirección letrada y patrocinio en el proceso administrativo-contencioso; impugnación del cálculo de emolumentos en alzada.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó, en lo materia de recurso, la fijación de emolumentos y honorarios establecida el 14/08/2025 tanto a favor de la representación de la demandada como del patrocinante de la actora; y, por las tareas de alzada, se reguló la suma de PESOS CIENTO CINCUENTA Y UN MIL DOSCIENTOS SIETE ($151.207) - equivalente a 1,4 UMA- para la dirección letrada y representación de la demandada. Asimismo, el tribunal determinó que el IVA integra las costas y deberá adicionarse a los honorarios cuando el profesional sea responsable inscripto, y fijó el plazo para el pago del tributo si no se hubiere denunciado la condición fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fin de tratar el recurso interpuesto; en primer término, cabe señalar que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito."

"Además a fin de lograr una retribución equitativa y justa no resulta conveniente tan sólo la aplicación automática de porcentajes previstos en los aranceles, en la medida en que las cifras a las que se arriba pudieren conducir a una evidente e injustificada desproporción con la obra realizada. Tal proceder, limitaría la misión del Juzgador a un trabajo mecánico sin un verdadero análisis y evaluación de la tarea encomendada a los abogados, peritos, consultores, etc."

"Que sobre la base de las consideraciones precedentemente expuestas, cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto, resultado y montos involucrados …; atento al mérito, calidad, eficacia y extensión de los trabajos profesionales desarrollados durante las etapas del pleito cumplidas y la incidencia resuelta, corresponde, confirmar – en lo que fue materia de recurso- los emolumentos fijados con fecha 14/08/2025, en favor de la dirección letrada y representación de la demandada (arts. 6, 7, 9, 10, 19, 22, 37, 38 y ccdtes. de la ley 21.839, modificada por la ley 24.432)."

"Por las tareas efectuadas en la alzada, atento el resultado obtenido y lo resuelto por la CSJN doctr. Fallo “Las Marías”, corresponde regular en la suma de PESOS CIENTO CINCUENTA Y UN MIL DOSCIENTOS SIETE ($151.207) - equivalente a 1,4 UMA- los emolumentos de la dirección letrada y representación de la demandada (arts. 14, 16, 20, 24, 29 , 30, 44 inc b) y ccdtes. de la ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; la Dra. Maria Claudia Caputi no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 del RJN).