ARCA c/ TXT SRL s/EJECUCION FISCAL - ARCA (Ex A.F.I.P.)

¿Quién es el actor?

Agencia Recaudadora y de Control Aduanero (ARCA).

¿A quién se demanda?

TXT S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por PESOS SETENTA Y SIETE MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS QUINCE CON TREINTA Y CINCO CENTAVOS ($77.473.815,35) por saldos de declaraciones juradas (IVA y bienes personales) y caducidad de planes de facilidades de pago (planes U274283; U277645; U454895; U277607; y SICORE), más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron el planteo de nulidad de la ejecución y la excepción de inhabilidad de título opuestas por TXT S.R.L., y se mandó llevar adelante la ejecución fiscal hasta el íntegro pago de la suma reclamada, con imposición de costas a la ejecutada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"V. Respecto de la nulidad planteada por el ejecutado, corresponde destacar que el art. 545 del CPCCN establece que el ejecutado podrá solicitar por vía de excepción o de incidente, que se declare la nulidad de la ejecución, en la circunstancia de no haberse hecho legalmente la intimación de pago, siempre que, en el acto de pedir la declaración de nulidad, el ejecutado depositara la suma fijada en el mandamiento u opusiera excepciones. Estos supuestos no se materializan en el caso. En efecto, en primer lugar, la nulidad como excepción no se encuentra prevista entre las procedentes en los juicios de ejecución fiscal según el art.92 de la ley 11683 (t.o.). En segundo término, aún planteada la nulidad por vía incidental, de los fundamentos expuestos por el ejecutado se advierte claramente que no se refieren a la intimación de pago o a alguna notificación propia de este juicio, sino a actos efectuados en sede administrativa, circunstancia totalmente ajena al supuesto planteado por el art.545 citado. Por lo expuesto, corresponde sin más consideraciones el rechazo de la nulidad de ejecución formulada, lo que así se decidirá."

"VI. En lo que respecta a la excepción de inhabilidad de título, la misma ha sido regulada en el inciso d) párrafo segundo del artículo 92 de la Ley 11.683 (t.o. 1998 y modificatorias) y ha quedado circunscripta exclusivamente a los vicios relativos a las formas extrínsecas de la boleta de deuda. Es por ello que la actora, en principio, no se encuentra obligada a presentar ninguna constancia adicional para completar el título ejecutivo... Lo dicho no veda la posibilidad de que el juez ejerza sus facultades jurisdiccionales para morigerar algunos efectos ... en tanto y en cuanto la ilegitimidad o inexistencia de la deuda surjan en forma palmaria y manifiesta ... situación que en manera alguna ocurre en la presente causa. ... En el caso, como se dijo, la deuda objeto de ejecución se sustenta en saldos adeudados correspondientes a las declaraciones juradas del impuesto al valor agregado (IVA) incluidos en planes de facilidades de pago y en un saldo de declaración jurada, conceptos que fueron determinados y declarados oportunamente por el propio contribuyente. En consecuencia, es claro que no resulta exigible una notificación previa ni para el libramiento de la boleta de deuda ni para proceder a su cobro por vía de ejecución fiscal, de conformidad con lo dispuesto por las normas citadas."

"En lo que hace al fundamento referido al recurso interpuesto ante el Tribunal Fiscal de la Nación, se advierte que tal apelación fue presentada el día 5/03/2026, es decir, con posterioridad al libramiento de la boleta de deuda (10/02/2026), al inicio del juicio (18/02/2026) e incluso a la intimación de pago (2/03/2026). Tal circunstancia demuestra que el fisco estaba habilitado tanto a librar la boleta de deuda como a promover la presente ejecución, circunstancia que le quita todo fundamento a la inhabilidad opuesta. A más de lo expuesto, corresponde destacar que en el caso la interposición del recurso ante el Tribunal Fiscal de la Nación no basta por sí sola para desvirtuar la fuerza ejecutiva del instrumento... Si ello no sucede y en lugar de liquidación administrativa del tributo media determinación sobre la base de declaraciones juradas presentadas por el contribuyente —como sucede en el caso sub examine—, el recurso ante el Tribunal Fiscal no origina aquel efecto por ausencia de la causa que lo justifica y legitima."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo votos en disidencia; la resolución es dictada por el Juez federal Elías Alfredo Tapia en carácter de sentencia de primera instancia.