CORREO OFICIAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA S.A. c/ MISIONES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA

¿Quién es el actor?

Correo Oficial de la República Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Misiones

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad (art. 322 CPCCN) respecto del impuesto sobre los ingresos brutos que la provincia pretendía aplicar a la actividad del Correo, con base en los artículos 139 y 153 del Código Tributario provincial y en las resoluciones DGR 35/2002 y 66/2002, con retenciones practicadas en cuentas bancarias.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda y se declaró la inconstitucionalidad del impuesto sobre los ingresos brutos pretendido por la provincia sobre la actividad del Correo dentro de su jurisdicción. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión de fondo sometida a decisión del Tribunal consiste en determinar si la Provincia de Misiones, en ejercicio de su potestad tributaria prevista en los artículos 139 y 153 del Código Tributario provincial, y en las resoluciones generales 35/2002 y 66/2002 de la Dirección General de Rentas provincial, sus modificatorias y complementarias, puede gravar el conjunto de actividades que lleva a cabo el Correo Oficial de la República Argentina S.A., con exclusión del Servicio Postal Básico Universal cuya renta, según dice, es la que ingresa al Tesoro de la Nación conforme a lo dispuesto en el artículo 4° de la Constitución Nacional."

"Tales antecedentes resultan demostrativos de una conducta explícita del órgano fiscal provincial, encaminada a la percepción del tributo cuya constitucionalidad se cuestiona, que tiene entidad suficiente para sumir a la actora en un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance y modalidad de la relación jurídica tributaria, razón por la cual corresponde concluir que la controversia es actual y concreta (Fallos: 310:606 y 311:421, entre otros)."

"...la cuestión planteada en esta causa resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en los precedentes de Fallos: 324:1127; 327:538 y 348:338, entre otros y, en consecuencia, corresponde remitir a los fundamentos y a la solución allí expuestos para evitar repeticiones innecesarias."