JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ZAPANA, DAVID MATIAS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

David Matías Zapana accionó contra EN-M SEGURIDAD-PFA. La Cámara reguló honorarios profesionales en favor del Dr. Walter Ricardo De Benedictis en $2.160.100 (20 UMA) por la contestación del traslado del recurso extraordinario y dispuso reglas sobre la integración del IVA a las costas y su exigibilidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 005642/2016
Honorarios Regulacion Recurso extraordinario Iva Costas Uma Camara contencioso administrativo federal Patrocinio Pago de tributo Notificacion

¿Quién es el actor?

Zapana, David Matías.

¿A quién se demanda?

EN-M SEGURIDAD-PFA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no se especifica en el extracto; el pronunciamiento aquí analizado regula honorarios por actuación en la contestación del traslado del recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

la Cámara reguló los honorarios del Dr. Walter Ricardo De Benedictis en la suma de PESOS DOS MILLONES CIENTO SESENTA MIL CIEN ($2.160.100), equivalente a 20 UMA, por su actuación como patrocinante en la defensa de la actora en la contestación del traslado del recurso extraordinario; además determinó que el IVA integra las costas y deberá adicionarse a los honorarios si el profesional es responsable inscripto, y precisó el plazo de exigibilidad del tributo en caso de falta de denuncia de dicha condición. Se ordenó registrar, devolver y notificar en la instancia de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en atención a lo solicitado con fecha 23/09/2026, cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto y el resultado obtenido; atento el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada, dado que se trata de la contestación del traslado del recurso extraordinario deducido por la accionada (conf. presentación de fecha 2/10/2020); cabe regular la suma de PESOS DOS MILLONES CIENTO SESENTA MIL CIEN ($2.160.100) -equivalente a 20 UMA-, los honorarios del DR. WALTER RICARDO DE BENEDICTIS, por su actuación como patrocinante, actuante en la defensa de la actora (arts.14, 29, 30, 31, ccdtes. y citados de la ley 27.423 - Dto. Nº 1077/17)."

"El importe del impuesto al valor agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios, cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo (conf. esta Sala in re: “Beccar Varela Emilio - Lobos Rafael Marcelo –c/Colegio Públ. de Abog.' del 16 de julio de 1996). Para el caso de que el profesional no haya denunciado la calidad que inviste frente al IVA, el plazo para el pago del tributo sobre el honorario regulado, correrá a partir de la fecha en que lo haga."

Además, la sentencia registra una aclaración administrativa: "La doctora Maria Claudia Caputi no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 del RJN). Regístrese, devuélvase y notifíquese en la instancia de origen a cargo del interesado."

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia en el extracto.

Leyes que cita

  • Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.