JurisprudenciaARG
ARGENTREN SA c/ EN-M TRANSPORTE DE LA NACION Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Argentrén SA promovió demanda en proceso de conocimiento contra EN-M Transporte de la Nación y otro por un reclamo cuyo monto asciende a $47.500. La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación y confirmó la resolución de primera instancia por ser inapelable, al resultar el monto reclamado inferior al mínimo de $300.000 previsto en el art. 242 del CPCCN.
¿Quién es el actor?
ARGENTREN SA.
¿A quién se demanda?
EN-M TRANSPORTE DE LA NACION y otro (CNRT y el Estado Nacional - Ministerio de Transporte intervinieron).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
proceso de conocimiento por reclamo cuyo monto cuestionado asciende a PESOS CUARENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS ($ 47.500).
¿Qué se resolvió?
el Tribunal declaró mal concedido el recurso de apelación deducido por la parte actora contra la resolución de fecha 5 de agosto de 2026, con costas por su orden, por considerar que la resolución de grado es inapelable conforme al art. 242 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (adecuado por la Acordada Nº 41/19) dado que el monto involucrado es inferior a PESOS TRESCIENTOS MIL ($300.000).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En tales condiciones, corresponde tener en cuenta que del escrito de inicio surge que el monto cuestionado en autos asciende a la suma de PESOS CUARENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS ($ 47.500) (cfr. apartado III 'OBJETO'- del escrito de inicio)."
"Por ser ello así, dado que el monto involucrado en las presentes actuaciones es inferior al mínimo previsto en el mencionado artículo 242 del Código Procesal, adecuado por la Acordada CSJN nº 41/19, la resolución del 5 de agosto de 2026 es inapelable."
"En función de lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: declarar mal concedido el recurso de apelación deducido por la parte actora contra la resolución de fecha 5 de agosto de 2026; con costas por su orden, dada la forma en que se decide (arts. 68, segunda parte, y 69 del CPCCN). Regístrese, notifíquese y devuélvase."
¿Cómo votaron los jueces?
no consta disidencia; la Dra. María Claudia Caputi no suscribe por hallarse en uso de licencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.