JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

LYSYJ, ANA ISABEL c/ CZMYR, MIGUEL Y OTROS s/PRESCRIPCION ADQUISITIVA

Acción de prescripción adquisitiva sobre inmueble (Darwin 250, UF 3) promovida por Ana Isabel Lysyj. La Cámara confirmó la sentencia de grado y rechazó los recursos de apelación, entendiendo que la actora no acreditó con la precisión y evidencia requerida la posesión continua, pública y con animus domini por el plazo legal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL - SALA G
Fuero
NACIONAL EN LO CIVIL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 071138/2021/CA001
Prescripcion adquisitiva Usucapion Posesion Animus domini Cargas probatorias Ley 14.159 Costas de alzada Codigo civil y comercial Validacion de prueba Darwin 250 uf 3

¿Quién es el actor?

Ana Isabel Lysyj.

¿A quién se demanda?

Curadora de la sucesión vacante de Miguel Czmyr (y demás interesados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por prescripción adquisitiva (usucapión) del inmueble sito en Darwin 250, planta baja, unidad funcional nro. 3 (pretensión de dominio por posesión).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda; costas de Alzada por su orden; regulación de honorarios diferida hasta que se fijen los de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La actora debe acreditar la existencia de los hechos que comprueben la posesión ininterrumpida, y con ánimo de dueña sin reconocimiento de otro título en cabeza de terceros, por los plazos legales, es decir, por veinte años, o en su caso justo título que acortaría el plazo de prescripción en diez años."

"La adqusición de la propiedad por prescripción, dado el involucrameniento del orden público, exige un esfuerzo argumental y probatorio que no aparece alcanzado en la especie. Lo expuesto me persuade de la pertinencia de confirmar la sentencia en todo aquello que ha sido materia de agravio respecto del rechazo de la demanda incoada."

"En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, propongo al Acuerdo confirmar la sentencia en todo aquello que ha sido materia de agravio, con costas de Alzada por su orden."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; ambos jueces votaron en igual sentido.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.