VERTIZ ZAMBRANO, CRISTIAN ENRIQUE c/ RIGAMONTI, MARIA SOLEDAD s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Cristian Enrique Vertiz Zambrano (por apoderado).

¿A quién se demanda?

María Soledad Rigamonti (conductora del Chevrolet Meriva dominio JVC-724) y Provincia Seguros S.A. citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 7/7/2024 en la intersección de Av. Lamadrid y Martín Campos (Partido de Dolores), en el que la moto del actor (KTM RC 200, dominio A183NFW) fue embestida por el vehículo conducido por la demandada; se reclamaron rubros indemnizatorios y se solicitó condena con costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por Cristian Enrique Vertiz Zambrano y se impusieron las costas a la actora. Previamente se desestimó la excepción de exclusión de cobertura opuesta por la citada en garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la excepción de cobertura y la cláusula: "El experto contador, en su informe obrante a fs.330/335, transcribió la cláusula CG-RC 2.1 la cual indica '... Exclusiones a la cobertura para Responsabilidad Civil El Asegurador no indemnizará los siguientes siniestros producidos y/o sufridos por el vehículo y/o su carga :(… ) 10) Cuando el vehículo asegurado sea conducido por una persona bajo la influencia de cualquier droga desinhibidora, alucinógena o somnífera, o en estado de ebriedad. Se entiende que una persona se encuentra en estado de ebriedad si se niega a practicarse el examen de alcoholemia (u otro que corresponda) o cuando habiéndose practicado éste, arroje un resultado igual o superior a un gramo de alcohol por mil gramos de sangre al momento del accidente .- A los fines de su comprobación queda establecido que la cantidad de alcohol en la sangre de una persona, desciende a razón de 0,11 gramos por mil por hora…'".

Sobre la prueba toxicológica: "Del informe pericial toxicológico obrante en la causa penal surge que la muestra correspondiente a la aquí demandada contaba con una presencia de alcohol etílico de 0,71 g/L." El sentenciante concluye: "No obstante, en la especie, el examen toxicológico arrojó un resultado menor al indicado en la cláusula de exclusión de cobertura, con lo que, al no verificarse el presupuesto fáctico que dicha causa contempla, corresponde rechazar el planteo de exclusión de seguro y declinación de cobertura formulado por la citada en garantía, con costas a la aseguradora."

Sobre la atribución de responsabilidad y valoración probatoria: el Tribunal recuerda la responsabilidad objetiva aplicable a los daños causados por la circulación de vehículos (art. 1769 CCC) y analiza indicios probatorios (denuncia de siniestro, acta policial y pericia fotográfica). Señala la presunción respecto del embestidor y la necesidad de probar causas eximentes: "las escasas pruebas producidas y las presunciones fácticas, legales y jurisprudenciales señaladas llevan, según el razonamiento descripto, a concluir con una mayor probabilidad en la responsabilidad del actor en el hecho." Con todo, en la evaluación conjunta de la prueba el juez concluye que corresponde rechazar la demanda.

Dispositivo: "Rechazando la demanda instaurada por Cristian Enrique Vertiz Zambrano, con costas."

Observaciones procesales relevantes: la demandada (Rigamonti) no se presentó a derecho; Provincia Seguros S.A. contestó oponiendo excepción de exclusión de cobertura, la cual fue desestimada; se regulan honorarios y gastos periciales conforme Ley 27.423 y normativa aplicable.