REY, DORA CECILIA c/ COLECTIVEROS UNIDOS S.A.I.F. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Dora Cecilia Rey.

¿A quién se demanda?

Colectiveros Unidos S.A.I.F. y, en garantía/asegurador, Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros; se mencionó además como codemandado al conductor Fernando Ariel Reyes en la contestación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por lesiones sufridas en un accidente de tránsito ocurrido el 6 de noviembre de 2015 mientras la actora viajaba en el interno 4554 de la línea 106; se reclamaron incapacidades, gastos médicos, psicológicos, traslado y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Colectiveros Unidos S.A.I.F. a abonar la suma de $7.165.000 dentro de los diez días de notificada, con más costas e intereses calculados según lo especificado en el fallo; la condena se hizo extensiva a Argos Mutual en forma concurrente y en los términos de la ley 17.418.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"dado que constituye una excepción a la exigencia de suspensión del dictado de la sentencia definitiva en sede civil hasta tanto concluya el proceso penal, que la acción civil por reparación del daño esté fundada en un factor objetivo de responsabilidad (conf. art. 1775, inc. c), del Código Civil y Comercial), lo que ocurre en el caso, ello es suficiente entonces para prescindir de este recaudo."

"pesaba sobre la compañía de transporte demandada en calidad de transportista una obligación de seguridad de resultado, expresamente establecida por el artículo 42 de la Constitución Nacional y 5 de la ley 24.240 –y también ahora por el artículo 1289 inc. c) del Código Civil y Comercial- debiendo tenerse en cuenta que el estatuto del consumidor consagra expresamente el deber de los proveedores de no dañar al consumidor –sujeto 'vulnerable'- en el ámbito de la relación de consumo."

"las pruebas del sumario criminal tienen valor en el juicio civil en el que se discuten los mismos hechos y en el cual las personas a quienes se oponen ni siquiera han intentado producir la demostración contraria" (cita jurisprudencial de la CSJN).

"En tal sentido destaco que, si bien las conclusiones de una prueba pericial no obligan al juez... para poder apartarse de ellas sólo deberá hacerlo fundándose en razones serias... No hallo razón para apartarme de las conclusiones de los expertos, en los términos del artículo 477 del CPCCN..."

Sobre el quantum, el juez determinó y motivó: incapacidad permanente parcial conjunta del 12,42% y fijó rubros indemnizatorios aplicando fórmulas y criterios del art. 1746 CCyC y art. 165 CPCCN; fijó $1.800.000 por incapacidad (valores actuales), $1.560.000 por tratamiento psicológico (un año semanal a $30.000), $5.000 por gastos de traslado/médicos/farmacia (valores históricos) y $3.800.000 por daño moral (prestación sustitutiva tipo viaje), sumando el total condenado.

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos en disidencia en la resolución; la decisión es del juez único de primera instancia.