JurisprudenciaARG
Primera Instancia

FERREYRA, MARIA DE LOS ANGELES c/ JIMENEZ, HECTOR RUBEN Y OTRO s/DESALOJO POR VENCIMIENTO DE CONTRATO

Demanda de desalojo por vencimiento de contrato contra inquilinos que no restituyeron el inmueble. El Juzgado hizo lugar a la demanda y condenó a desalojar en 10 días, con apercibimiento de lanzamiento y con oficio a organismos de protección de la niñez por la presencia de menores.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO CIVIL 95 - SECRETARIA Nº 21
Fuero
NACIONAL EN LO CIVIL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 079043/2026
Desalojo Vencimiento de contrato Locacion Restitucion Menores Lanzamiento Costas Av. general paz 5286 Cpccn art. 686 Ccycn arts. 1210/1217/1218

¿Quién es el actor?

María de los Ángeles Ferreyra.

¿A quién se demanda?

Héctor Rubén Jiménez; Daniela Marisa Albarracin; y/o subinquilinos y/u ocupantes del inmueble.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Desalojo por vencimiento de contrato de locación respecto del inmueble sito en Av. General Paz Nº 5286, Edificio Nº 15, Planta Baja “F”, por haber concluido el plazo contractual el 30/09/2025 y no haberse restituido la posesión.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se condenó a los demandados a desalojar el inmueble en el plazo de diez días bajo apercibimiento de lanzamiento por intermedio de la fuerza pública, con costas; y se ordenó librar oficios a organismos estatales para la protección de los menores que habitan el inmueble.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“El reconocimiento de la relación contractual invocada por la parte actora al promover la demanda, resulta de los propios términos de la contestación de demanda efectuada por los coaccionados.”

“De este modo, si los locatarios permanecen en el uso y goce de la cosa arrendada una vez expirado el plazo acordado, debe juzgarse que tan sólo existe una continuación de la locación ya concluida, bajo sus mismos términos, pudiendo en tal caso peticionarse la restitución del inmueble.”

“En consecuencia, de acuerdo con los argumentos expuestos precedentemente y toda vez que los accionados no han probado tener derecho alguno a la ocupación, allanándose además a la pretensión incoada, la demanda debe prosperar.”

Sobre la presencia de menores: “la posible vulnerabilidad de la situación de los menores que habitan el inmueble ... ante la operatividad de la Convención sobre Derechos del Niño, se ha sostenido que deben armonizarse las premisas legales que se encuentran en juego: los derechos de la niña que habita en el inmueble ... y el ejercicio de los derechos de la actora sobre el mismo; y que la solución al conflicto ha de hallarse con la debida intervención de los organismos encargados de la defensa de los niños y adolescentes en la oportunidad de ordenarse el lanzamiento.”

Parte dispositiva (transcripción): “1) Haciendo lugar a la demanda promovida por María de los Ángeles Ferreyra ... 2) En consecuencia, condeno a Daniela Marisa Albarracin, Héctor Rubén Jimenez Alberto y/o subinquilinos y/u ocupantes a desalojar el inmueble objeto de autos en el plazo de diez días, bajo apercibimiento de lanzamiento por intermedio de la fuerza pública (art. 686 inc. 1° del CPCCN). Previamente, y atento la existencia de menores de edad ... líbrense oficios al Consejo de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, al Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat, al Ministerio Público Tutelar ... y al Instituto de la Vivienda de la Ciudad ...”

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia; es sentencia de un juez de primera instancia.

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.