DIAZ Adolfo Daniel y otra c/ Castillo Sergio Abel – Interdicto de Recobrar la Posesión – CASACIÓN
Interdicto de recobrar la posesión promovido contra Castillo y Daniel Adolfo Díaz. La Cámara resolvió desestimar el recurso de casación deducido por el recurrente y ordenar archivar las actuaciones, por inadmisibilidad y falta de motivación suficiente del recurso.
¿Quién es el actor?
Actor en la carátula: Abel Sergio (y/o parte actora señalada en autos); el recurrente identificado en el final como José Abel Soria Vega.
¿A quién se demanda?
Castillo y Daniel Adolfo Díaz (según la carátula: "c/Castillo y Daniel Adolfo 'DIAZ'").
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Interdicto para recobrar la posesión (interdicto de recobrar la posesión).
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de casación deducido y se ordenó archivar; notifíquese y protocolícese. El tribunal consideró inadmisible o insuficientemente motivado el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo, con la redacción tal como surge del documento):
"En el Tribunal curso la mérito de al resultado RESUELVE: casación copia para notifíquese y I). de votación Desestimar deducido. traslado la II) ogortunamente II1) al o archívense.-"
"Es resulta to su que, como se anticipara, manifiestamente motivación remite el recurso inadmisible, al examen en tanto de y correcta casación en cuaninter-"
"La actora, viene la Sala Tercera dictada por fecha 19/08/09, La da instancia se que to, conforme de atención en Cámara 07/09 de término C.P.C (6 meses), del ... Yal la de solución, mediante la que se dijo, como el alzada, causa recurso segun- el inc. concluye en transcurrió 294, así la perimida declara que Civil lo en autos."
Citas textuales más importantes:
"Desestimar ... el recurso de casación deducido."
"archívense."
"manifiestamente motivación remite el recurso inadmisible"
¿Cómo votaron los jueces?
El dispositivo final (bloque RESUELVE) es el que manda; los ministros que firman aparecen adheridos y no consta disidencia en el texto proporcionado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.