JurisprudenciaARG
F.H.N.J. c/ D.H. – Divorcio – Hoy presentación conjunta (art. 67) – Inc. de Aumento de Cuota Alimentaria – INCONSTITUCIONALIDAD
El actor interpuso apelación contra la sentencia que rechazó un pedido de aumento de cuota alimentaria en el marco de divorcio con convenio. La Sala Primera desestimó el recurso de apelación y confirmó la resolución apelada por carecer el planteo de los requisitos de admisibilidad y por entender que la pretensión estaba afectada por caducidad o falta de motivación suficiente.
¿Quién es el actor?
El apelante (recurrente) que solicitan aumento de la cuota alimentaria —identificado en la causa como interesado en la modificación de la cuota pactada en convenio de divorcio—.
¿A quién se demanda?
La otra parte del proceso de divorcio (la contraria/demandada por la medida de aumento alimentario).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aumento de la cuota alimentaria prevista en el convenio de divorcio; además se promovió planteo de inconstitucionalidad del artículo invocado.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso interpuesto por el recurrente; se protocolice y notifique copia, devolver lo interpuesto y archívese. Se confirma la resolución apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones textuales (párrafos relevantes extraídos del texto de la sentencia):
"En la Ciudad de San Juan, febrero del año dos mil ... la sentencia impugnada tuvo en ... aumento de cuota alimentaria ... Hoy aumento de cuota alimentaria ... impugnada ..."
"El recurso de apelación ... no rebate requisitos adecuadamente ... lo incre- ... el a cual que, vigente quo recurso impuestos celebrado continúa de que 265 s pedido por apela- resolución lugar, art. por la decidir, el DIJO:--de así los fuera recurso al satisfacía no conjunta ... apelación que Vega, sentencia presentación rechaza el en-"
"RESUELVE: I) ... Desestimar ... el recurso al recurrente. Protocolícese, la copia notifíquese para Devolver ... II) ... inconstitucionalidad acompañada. traslado y oportunamente archívense."
Citas textuales importantes:
"Desestimar ... el recurso al recurrente."
"Protocolícese, la copia notifíquese para Devolver ... traslado y oportunamente archívense."
"no rebate requisitos adecuadamente" (sobre la admisibilidad del recurso)
(Se consignan las transcripciones tal como aparecen en el original, que contiene fragmentación por problemas de escaneo; la decisión final del Tribunal es la reproducción del bloque dispositivo indicado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.