NAYAR Domiciano Amado c/ Vega Lecich Graciela – Rendición de Cuentas – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
El actor promovió demanda de rendición de cuentas contra Domiciano Nayar Vega y Graciela Lecich, impugnando además aspectos relativos a honorarios e intereses y planteando inconstitucionalidad de normas aplicables. La Sala Primera desestimó el recurso de casación por inadmisible en cuanto al planteo constitucional y, en mérito, rechazó los agravios, ordenando devolver el expediente para notificaciones y archivar.
¿Quién es el actor?
Amado (figura en carátula como Amado N° c/ NAYAR Domiciano Vega y Lecich Graciela).
¿A quién se demanda?
Domiciano Nayar Vega y Graciela Lecich.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Rendición de cuentas; controversias sobre liquidación, honorarios y cómputo de intereses; planteos de inconstitucionalidad respecto de normas aplicables (cites a ley 2275, art. 2150 y normas relacionadas).
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de casación interpuesto por la recurrente; se ordenó devolver el expediente para notificación y archivar oportunamente. El tribunal rechazó los agravios por insuficiencia y por improcedente el planteo de inconstitucionalidad que intenta revisar cuestiones de mérito no admisibles en la vía de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por lo demás, la recurrente que invoca, ni ésta queda a alegar que la resolución ... fundamenta las la se del jurisdiccional ... Sin ninguno a de discrepar interpretar agravios el con Corte tiene se configura cuando el tribunal que adopta, o cuando la bases ilógicas o choca co- se de o la cuando -sin solución nor- falencias, al fallo imputa vicios; el por criterio el implicado."
"Es el así que los mérito con que aquél litis. Por el razón, el recurso de inconstitucionalidad esta Corte integran abriese enunciados tribunal quo legalidad esa un a la que como se controle cuestiones los revise por las actuar se contrario, adoptado legal no juzgado a acto recurrente ha vendría como la a examinar és- embargo, sino para todas $S.1%."
Bloque resolutivo final (texto literal): "RESUELVE: Devolver pañada. DRES. re- interpuestos. para notifíquese los traslado y acom- oportunamente 7 archívense.- ... Desestimar recurrente ... Protocolícese, la y al emitido eA que antecede, formalmente casación copia BALAGUER voto votación Desestimar recurrente EDUARDO CARLOS ..."
(Se han transcripto los pasajes tal como aparecen en el texto aportado, preservando el lenguaje y las incorrecciones del original.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.