MADCUR CONSTRUCCIONES y otros c/ I.P.V. Ejecu. de honorarios c/ Mapal Dres. Aguiar, Maurín y Suc. de Quiroga – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN.

¿Quién es el actor?

Madcur Construcciones (y/o ejecutantes: Dres. Aguiar, Maurín, Quiroga — identificado en la carátula como recurrente).

¿A quién se demanda?

I.P.V., Mapal y Suc. de Quiroga (Administradora c/Mapal y Suc. de Quiroga, según carátula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación en sede de ejecución por honorarios; peticiones accesorias de inconstitucionalidad y cuestionamiento de la aplicación de tasas de interés (tasa pasiva / “capitalizada” informada por BCRA, referido al numeral 14.290 y Comunicados del BCRA).

¿Qué se resolvió?

Desestimar el recurso de casación interpuesto; protocolícese y notifíquese; devolver autos y archívese. En síntesis, se rechazó la pretensión de declarar inaplicable o inconstitucional la normativa/comunicados invocados y no se admitió la casación por carecer de vicio que amerite revisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (textos recogidos literalmente del fallo):

"Por tribunal esas y de alzada, las otras razones que da es rechaza la apelación que ejecutantes."

"La prueba y la opinión del B.C.R.A., pues arbitri-discrecional del sentenS.2. (…)"

"En el Tribunal al resultado RESUELVE: 1) … Desestimarjfggkalmente … Devolver… Protocolícese, y copia… notifíquese… archívense."

Citas textuales importantes incluidas en el cuerpo del fallo:

"Siendo la tasa 14.290… la capitalización… la aplicación… no fue tratada…"

"La presente Corte entiende que las cuestiones de mérito y la valoración fáctica son propias de la instancia, y no se aprecia arbitrariedad que habilite la casación."

Comentario sobre votos: el acuerdo mayoritario adhiere a precedentes que limitan la revisión de cuestiones de mérito y de valoración probatoria en el recurso extraordinario de casación; hubo alusión a votos y precedentes (numerosos considerando S.1%, S.2% citados) y a la adhesión del tribunal a fallos previos que descartan la inconstitucionalidad invocada.