JurisprudenciaARG
MUÑOZ Néstor Oscar c/ Francisco Montes S.A.C.I.F. - Daños y perjuicios – INCONSTITUCIONALIDAD.
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra un medio y periodista por notas periodísticas que atribuían hechos delictivos. La Cámara de Apelaciones modificó la resolución anterior, dejando sin efecto la doctrina aplicada en la instancia y ordenando medidas procesales y notificaciones, con imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Oscar Néstor Muñoz (actor identificado en autos como MUÑOZ / Néstor Oscar).
¿A quién se demanda?
Francisco Montes / S.A.C.I.F. (medio y periodista), y/o Francisco Montes (periodista).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de publicaciones periodísticas que habrían difundido informaciones inexactas sobre hechos delictivos atribuidos al actor; se cuestiona asimismo la constitucionalidad de doctrina aplicada.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal, en su parte resolutiva, dispone dejar sin efecto la doctrina aplicada en la sentencia anterior y adoptar medidas procesales (imposición de protocolos, notificaciones, copias a autos de origen, archívese) y que se cobren las costas a la parte vencida. Se ordena además la notificación y archivo del expediente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original tal como obra en el fallo):
"RESUELVE:
constitucionalidad
cia
recurrida,
primera
III)
debiendo
zadas
a
los
pales
que
quese
y
la
I)
Imponer
protocolos
lugar
al
que
al
sin
recurso
efecto
de
la
senten-
la
dictada
las
a
la
vencida.
y
copias
autori-
los
autos
princi-
origen.
Notifí-
costas
expediente
y
a
Tribunal
de
archívense."
Otras citas textuales relevantes tomadas del cuerpo del fallo:
"dejar sin efecto la doctrina"
"debiendo cobrar las costas a la parte vencida"
"Notifíquese y archívese"
Respecto al tratamiento de la libertad de prensa y responsabilidad por noticias periodísticas, el voto mayoritario advierte (fragmentos conservados del texto):
"La nota... por robo... datos... que en la especie no hubo publicación de hechos falsos... no puede responsabilizarse... se deja sin efecto la doctrina... debe prosperar el recurso."
¿Cómo votaron los jueces?
no surge en forma clara del texto fragmentario la existencia de un voto en disidencia que altere el dispositivo; los ministros firmantes (JUAN CARLOS CABALLERO, VIDAL y JOSÉ ABEL SORIA VEGA) adhieren al voto (se consignan adherencias).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.