JurisprudenciaARG
PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Autotransportes 20 de Junio S.A. - Ejecutivo – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN.
La Provincia de San Juan impugnó la declaración de inconstitucionalidad vinculada a normas del régimen tributario provincial y planteó recurso de casación. El Tribunal rechazó el planteo de inconstitucionalidad y los recursos interpuestos, confirmó la aplicación del régimen cuestionado y dispuso imponer las costas a la parte que las causó.
¿Quién es el actor?
Provincia de San Juan (actor recurrente en autos caratulados "PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Autotransportes Junio S.A. - Inconstitucionalidad y Casación").
¿A quién se demanda?
Autotransportes Junio S.A. (parte recurrida en la causa originaria).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute la procedencia de la declaración de inconstitucionalidad de disposiciones del Código Tributario provincial (planteos relativos a cómputo de plazos de prescripción y aplicación de normas impositivas provinciales) y se deduce recurso de casación contra la resolución que había rechazado la excepción de prescripción.
¿Qué se resolvió?
Rechazar los planteos de inconstitucionalidad y los recursos interpuestos; imponer las costas a la parte que las causó; agregar protocolos y remitir actuaciones conforme a lo ordenado en la parte resolutiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones textuales relevantes (2-3 párrafos más relevantes del fallo, en el lenguaje original del tribunal):
"RESUELVE: TI) ... Rechazar ... inconstitucionalidad ... y las costas de orden y a la de origen. Imponer ... causado. II) ... III). Notifíquese archívense.-"
"Siguiendo los precedentes de la Nación, incluso la Corte Suprema, se decide seguir el criterio ... Filcrosa '…esta Corte ha ... admitido ...' ... en ese marco comprender la generalidad de los lineamientos federales en materia de prescripción aplicables a los tributos provinciales."
"Por ello, se opina que deben rechazarse los recursos de inconstitucionalidad deducidos, y en consecuencia lo relativo a las costas deberá ser impuesto a la parte que lo causó."
Citas textuales importantes:
"Rechazar ... inconstitucionalidad ... Imponer ... las costas ... causado."
"…esta Corte ha ... admitido ... jurídico tributario ...", en referencia a precedentes nacionales y doctrina seguida por el Tribunal.
¿Cómo votaron los jueces?
No consta en el bloque dispositivo una decisión contraria; los señores ministros Balaguer y Soria adhieren al voto mayoritario según el texto. No se registra voto de disidencia formal que modifique la solución mayoritaria en la parte resolutiva.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.