PROVINCIA DE SAN JUAN (C.P.P.A. en liquidación) c/ Goransky Saúl – Ejecutivo – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN.
Recurso de casación contra la ejecución/liquidación promovida en autos “Provincia c/ Goransky Saúl - Ejecutivo (liquidación)”. La Sala Primera rechazó la casación, consideró improcedente el planteo de caducidad e inconstitucionalidad y ordenó imponer las costas en la forma indicada.
¿Quién es el actor?
Provincia de San Juan (caratulada Provincia c/ Goransky Saúl; ejecutiva por liquidación).
¿A quién se demanda?
Goransky, Saúl.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación mediante recurso de casación contra resolución relativa a ejecución/liquidación (y planteos de inconstitucionalidad y caducidad).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación; se desestimaron los planteos de caducidad e inconstitucionalidad; se impusieron las costas en el orden que se indica en la sentencia; agréganse copias al expediente y archívese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones textuales relevantes extraídas del fallo (lenguaje original tal como figura en el texto):
"Por lo precedentemente apuntado, del la pretación todos la intención los procesos procesal art. 1% de en que ley lu- el a ley causa jurisdicopino original, que evidencia legislador iniciados, (re- ser partes, del proceso esta dispendios sin que de en llevado generar innecesarios que señaladas sin fue la distinción en contraba...".
"el caducidad se rechaza que, no planteo quedando sultaría resulta materia correspondiendo origen, a fensas que opuestas deradas al resultado —-—-—- de"
"Imponer las costas en el orden cau- ... Agregar la presente al expediente y copias au- a los protocolos a los principales. los Notifíquese y ... y archívense."
Observaciones del tribunal (según texto): la Sala consideró improcedente el cuestionamiento constitucional y el recurso por caducidad, entendiendo que las defensas de la recurrente no configuran nulidad o violación que amerite hacer lugar a la casación y que las cuestiones ya habían sido tratadas en instancia de mérito; por ello rechazó la casación y resolvió imponer costas.
¿Cómo votaron los jueces?
El bloque resolutorio final del tribunal (SALA PRIMERA) dispone el rechazo del recurso; los nombres de los ministros que rubrican el decisorio aparecen (José Abel Sorbia Vega; Eduardo Carlos Balaguer; Carlos Juan Caballero Vidal).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.