JurisprudenciaARG
MUNICIPALIDAD DE CHIMBAS c/ Servicios Eléctricos Sanjuaninos – Ordinario – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN.
La Municipalidad de Chimbas promovió recurso de casación e incidental de inconstitucionalidad contra sentencia en causa sobre servicios eléctricos y obras municipales. La Sala Primera rechazó el planteo de inconstitucionalidad y desestimó el recurso de casación, ordenando protocolizar copia, devolver traslado y archivar.
¿Quién es el actor?
Municipalidad de Chimbas (parte actora-reconvenida).
¿A quién se demanda?
Servicios Eléctricos Sanjuaninos (y demás partes en autos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación de la sentencia de mérito relativa a diferencias por obra/servicios y planteos de inconstitucionalidad y casación contra la resolución de la Cámara de Apelaciones.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó (desestimó) el planteo de inconstitucionalidad y el recurso de casación; protocolícese copia, devuélvase traslado y archívese oportunamente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original tal como figura en la sentencia):
"RESUELVE:
I)
de
la
I1II)
al
votación
Desestimar
inconstitucionalidad
Devolver
pañada.
PRIMERA
recurrente
Protocolícwse,
la
y
que
formalmente
casación
copia
antecede,
traslado
y
acom-
oportunamente
archívense.-"
"La
recurrente
La
recurrente
que
su
recurso
se
encuadra
en
las
causales
del
artículo
35
inciso
2
del
CPC.—------—-
por
consen-tida
y
firme
definitiva,
sentencia
la
jurídi-
escándalo
un
consuma
que
resuelto,
lo
de
recurrente"
Citas textuales relevantes empleadas por el tribunal en su razonamiento (extraídas del cuerpo):
"..en orden un pero 1990-1- por este fallo a la en si párr./ley de 2275)."
"Esa ... cuando dejado debido del claramente como que desquicio de interés"
(el texto contiene numerosas referencias jurisprudenciales y doctrinales subrayando que errores formales o numéricos no siempre justifican la alteración de cosa juzgada y que la instancia de casación sólo admite revisión en supuestos taxativos).
Observación sobre votos: el bloque dispositivo final del acuerdo es el que manda; los votos individuales sirven de fundamento pero la resolución que prevalece es la trascripta en la parte resolutiva.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.