JurisprudenciaARG
BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Juan de Dios Videla y otro – Ejecutivo – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
El Banco promovió ejecución (ejecutivo) y planteó inconstitucionalidad respecto de la afectación/embargo sobre bien de familia y devengados por honorarios. La Sala Primera desestimó los recursos de casación interpuestos y confirmó la solución de la instancia anterior, rechazando las alegaciones sobre inembargabilidad y caducidad de la inscripción.
¿Quién es el actor?
BANCO DE SAN JUAN S.A.
¿A quién se demanda?
Juan de Dios Videla y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución / ejecución hipotecaria o embargo sobre inmueble; impugnación de afectación del bien (cuestión de inembargabilidad por ley/bienda familia) y discusión sobre devengados de honorarios y caducidad/inscripción.
¿Qué se resolvió?
Se desestimaron los recursos de casación interpuestos por los recurrentes; se ordenó devolver los autos con los fundamentos regulados precedentemente y archivar lo que correspondiera. En síntesis, la pretensión de invalidar la afectación del bien por invocación de inembargabilidad (ley 14.394 / art. 38/2275) y la alegación de caducidad no prosperaron ante la Sala.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción literal de párrafos relevantes (se respeta el texto original del documento):
"Desestimar
recurrente
con
para
antecede,
los
re-
interpuestos.
uItaslado
acom-
archívense.-
Df-5282
CABALLERO
INISTRO
a
deducidos.------"
"El
inc.
2%
recurso
de
la
ley
de
38
en
primer
había
en
él,
ya
vía
de
sentencia
que
el
fallo
en
-dice-
posteriores
---"
"En
que
la
las
deudas
milia,
que
de
decía,
Erika
-—--
Aplicando
el
al
deuda”
R.
y
a
Nación
que
art.
38
de
establecida,
la
no
re
(L.L.
criterio
presente
caso,
del
con
O.
2003-E-916)
sustentado
surge
en
los
recursos
de
se
pretende
oponer
inscripción
de
familia
efectuada
fecha
en
a
de
fa-
alguna”"
(Se consignan los párrafos tal como aparecen en el texto de la sentencia, preservando su lenguaje y formato.)
¿Cómo votaron los jueces?
El bloque dispositivo final dispone la desestimación de los recursos interpuestos. Esa resolución es la que corresponde a la mayoría y prevalece sobre cualquier propuesta individual de voto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 14.394 de Buenos AiresLey impositiva, ejercicio fiscal 2013.-
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.