JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CALDERÓN DE VENEGAS María Amalia Jacqueline c/ Banca Nazionale del Lavoro y otros s/ Nulidad (conexidad con expte. 45.941) – CASACIÓN

La actora promovió acción de nulidad contra Banca Nazionale del Lavoro, reclamando la nulidad de actos vinculados con ejecución/subasta. La Corte de la Sala Primera desestimó el recurso de casación deducido, ordenando su devolución y archivo, ratificando la decisión previa y rechazando la pretensión de revisión extraordinaria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5249
Casacion Nulidad Banca nazionale del lavoro Desestimacion Archivo Sala primera Recurso extraordinario Revision Notificacion Procedimiento civil Nota: el analisis se realizo sobre el texto aportado La parte dispositiva final (lo que resuelve el tribunal) fue tomada como guia para el resultado mayoritario conforme a la regla de mayoria indicada en el fallo. el expediente contiene textos escaneados con omisiones y fragmentaciones Se reprodujeron las citas textuales disponibles en el documento.

¿Quién es el actor?

Calderón (María Amalia / Jacqueline aparecen en la carátula; la actora identificada como "Calderón" en el expediente).

¿A quién se demanda?

Banca Nazionale del Lavoro (y otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de nulidad (conexidad con otros expedientes), pretendiendo la nulificación de actos procesales vinculados (posible cuestionamiento de actuaciones de ejecución/subasta).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de casación deducido; se ordenó protocolizar, notificar, devolver formalmente la copia acompañada y archivar. Resultado mayoritario: rechazo del recurso de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (textos tal cual aparecen en la sentencia):

"RESUELVE: casación copia para notifíquese y I) Desestimar deducido."

"Protocolícese, archívense."

(Del cuerpo del fallo, textos que integran la motivación y antecedentes:)

"La actora ... ratifica ... en fecha 29/07/09".

"La Sala Primera ... desestimó ... la decisión ... rechazó ... el recurso interpuesto ... por dieciocho ... la sentencia ..."

Citas textuales importantes:

"RESUELVE: casación copia para notifíquese y I) Desestimar deducido."

"Protocolícese, archívense."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Palá y Carlos Eduardo Balaguer y demás integrantes adherieron al voto que precede. No consta disidencia relevante en el bloque dispositivo final; la decisión de desestimar surge del acuerdo del tribunal.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.