c/ FREDES Pereyra, Adán Esteban – Por robo agravado por el uso de arma blanca en perjucio de María Dominga Villegas – CASACIÓN.

¿Quién es el actor?

Adán Esteban Pereyra (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público / Estado procesalmente; parte ofendida María Dominga Llegas (sentencia condenatoria dictada en su perjuicio).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna en casación la sentencia condenatoria por "robo agravado por el uso de arma blanca", solicitando la revisión de la condena y/o de la valoración probatoria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación deducido; por mayoría se confirmó la imposibilidad de acceder a la casación por falta de adecuada y concreta fundamentación de los agravios, quedando firme la sentencia condenatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE: ... Rechazar ... recurso de casación deducido." (bloque dispositivo final).

Textos transcritos del fallo (citas textuales relevantes):

"Considero ... que el estudio, de la los diversos de ha casación particular, las normas subjetivo, el inobservado las prescrip- ... exige impugnabi- 222/223, fs. recursos ... recau- lec- de los los simple algunas formal traída.-"

"En el presente caso ... impugnación intentada carece seria fundamentación, lo luz del P.R.E. (cfr. ... la de efecto y pretensión inadmisible los sido tales clara no ... desembocan re- abonan y consti- jurisdicción?xEl crítica una tuarse que del ya que jurídicos fundamentos más extraordinario En impugnación, la la y respuestas defensa que me- clara contrario de la y manifestaciones las suficientes y de a es razonada, lo de existencia demostración."

"Lo expuesto ... estimo una despropósito ... es más que suficiente para propiciar que casatoria de la defensa sea totalmente re- de contenido chazada por table serio."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo contiene adhesión mayoritaria (los Dres. José Abel Soria y Vega adhieren al voto preopinante). No surge voto favorable a la admisión.