c/ J.E.A. – por homicidio simple y hurto simple en concurso real en perjuicio de M.C.G. – CASACIÓN.

¿Quién es el actor?

E.A.J., recurrente en casación (condenado en la causa).

¿A quién se demanda?

Sentencia originaria dictada por el Tribunal interviniente (la parte pública/Ministerio Público y tribunal que condenó; impugnación del fallo penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Sección de casación contra la sentencia condenatoria por homicidio simple y hurto simple en concurso real en perjuicio de M.C.G.; se impugnan valoración de la prueba, aplicación de normas y calificaciones penales.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto y confirmar el fallo atacado. Protocolícese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (2-3 párrafos importantes extraídos tal cual aparecen en el texto):

"RESUELVE:---------================——

Rechazar

confirmar

-—--

al

el

fallo

el

recurso

de

casación

interpuesto

atacado.-----------=--=-====----=----—-

Protocolícese,

notifíquese

y

oportun¿me2;e

bajen

E

los

VA

autos.-"

"En la Ciudad de marxzo de San a veintinueve año dos mil once, se Miembros de la Sala Segunda Justicia, según sido preseñte ¿ausa, creta del Juan, los los Cabéllero tar la 476 primera ha doctores Vvidal séntencia, y Código 585 del hecho la recurrente el uso artículo 583 existencia única el ¿Qué de EL SEÑOR --- Contra dos mil en lo la diez, Penal ción los y —-—-—- auto de mo autor delitos disponen los lo pertinente, Procesal la y años “Homicidio redac475 remisión No -"

"Los SEÑORES --- Por sus la trasunta su y Por expuestas interpuesto es mi y defen- se han aplicacion disquisición el disenso a-quo a en que motivación voy la la no efec- propiciar confirmación el del voto."

Citas textuales más importantes:

"Rechazar ... el recurso de casación interpuesto atacado."

"confirmar ... al fallo"

"la valoración de la prueba indiciaria ... válidamente aplicada"

(Se preservan, en lo posible, las citas tal cual constan en el texto.)

Observación sobre votos: La resolución final se adopta por mayoría; los Dres. Juan Caballero y Adolfo Caballero adhieren al voto que confirma; el bloque dispositivo final es el que prevalece.